blaster

Es como un media center pero bonito. Para la gente que usa la PC con el tele. En realidad me parece una buena propuesta.

De hecho hoy salió esa versión oficial así que solo descargue los mas actualizados. Haga el toque de que la aplicación decida en todas las opciones del control panel de nvidia. Si sigue con problemas corra un programa de benchmark y compare el frame rate con otros builds parecidos o por lo leños la misma tarjeta. Finalmente pruebe la tarjeta en otra PC. A bueno y muy importante que tenga la corriente bien conectada a la tarjeta y medir las temperaturas.

Bueno se vendió el mismo día de la oferta. Gracias a. Cronoscr por el negocio.

Estoy vendiendo esta TV en $200. Nunca ha sido OC. MSI Radeon HD 6950 2 GB GDDR5 2DVI/HDMI/2xMini DisplayPort PCI-Express Video Card R6950 TWIN FROZR III PE OC http://www.amazon.co...ils_o05_s00_i00

Estoy vendiendo esta TV en $200. MSI Radeon HD 6950 2 GB GDDR5 2DVI/HDMI/2xMini DisplayPort PCI-Express Video Card R6950 TWIN FROZR III PE OC http://www.amazon.com/gp/product/B004UE1Q7S/ref=oh_details_o05_s00_i00

Doctor me interesa!! revise sus MP doctor le llego mi mensaje ayer?

Buenos specs. Ve que diferente. Y lo esta corriendo en DX11 o en DX10?

No veo screens de los settings, o un video con FRAPS para ver los FPS? Los specs de su maquina... No se algo de evidencia me pareceria bien. Y full resolucion cuanto? Ademas, si se lee el post hay que ver las resoluciones y que la mitad de los test los hicieron con 3 monitores.

Le puede pegar los FPS que usted quiera en juegos que la tarjeta no se fuerza. Pero si no entiende lo mas básico que son los settings de calidad, probablemente esta jugando los juegos en default. Otra razon por la que le va a dar los frames que le de la gana. Ponga el ejemplo del juego en el que le ha pegado 121 frames mas la configuracion de graficos que puso en el juego. Y le puedo explicar por que le tira esos FPS.

Aunque soy un total chobo en Starcraft me encanta ver a la gente l33t jugar. Esto se ve interesante. Tratare de pegarme el viernes al stream.

Esta genial. Microsoft tiene muchas cosas que van a llegar a dejarnos con la boca abierta. Por jemplo:

Mae si a ese precio mejor los compra ahi mismo en amazon. Aqui talvez se puedan conseguir pero jamas a ese precio.

pues para todo hay gustos. A mi personalmente no me gusta jugar un juego sí no es a full y lo siento pero crysis 2 en ps3 no es el mismo juego que en compu a full gráficos y físicas.

Ya habia posteado uno que crei que se me borro Igual y lo edite.

Mae, no me estas reventando ninguna burbuja ni estoy MFT como decis. Yo vivo de asegurar redes, admito que no al nivel de una red mundial como la de Sony, pero algo sé. Sony no esta dando compensacion, esta tirando mani para ver si se calma un poco el ambiente. La proteccion de la identidad no es ningun plus, eso deberia estar por encima de todo lo demas. De todos los hacks que mencionas de STEAM y Microsoft, cual a causado el robo a 1 millon de personas de la informacion de sus tarjetas de crédito e identidad? El de XBOX LIVE lo detectaron, fue un Phishing que lo puede hacer uno desde la casa, y ya agarraron al carajillo. Que muy gato por cierto poder hacerlo desde el sistema. No le voy a decir que fue facilisimo lo que hicieron estos hackers lo que digo es que el impacto del hack fue ridiculamente grande. Hay maneras de proteger la informacion para que por lo menos no este comprometida solo con sacarla del servidor. O sea que si usted se pone a pensar en que sony le dijo a este millon de personas que mejor bloqueaban sus tarjetas. Pues la inforamcion no estaba ni encriptada. Las razones por las que digo que esta dificil que Sony este pensando en una nueva consola al corto plazo son las sigueintes: 1- Fueron los ultimos en entrar en el mercado del Next Gen Console. 2- Hasta ahora estan agarrando impulso con las ventas del PS3. 3- Microsoft y Nintendo ya van a presentar la nueva consola en E3. 4- Sony, según un estudio hecho por una firma de seguridad, esta perdiendo 24 billones de dolares con esta torta. Al fin y al cabo, puede que Sony si le da la gana sorprenda a todo el mundo en E3 y saquen antes que todos un bicho de consola(PS4??). Lo que yo opino es que no hicieron nada bien con respecto a este asunto. No antes, ni despues.

La piedra grande se la tiro Sony solito. No hay que ayudarles. No hay manera de que una red que contiene datos personales tan importantes como numeros de tarjetas de credito, no este protegida de manera adecuada. Y no podemos decir que talvez el ataque fue muy fuerte o esto o lo otro, porque hay otras redes de consolas y de PC que han estado mas tiempo en linea y nunca han pasado por una verguenza como esta, XBOX Live, Wii como se llame y STEAM por mencionar algunas. Lo mejor de todo es que la gente que lo utiliza se haya quedado tranquila cuando despues de un mes...( un mes... todavia no lo puedo creer...) levantaron el servicio y les regalaron 2 juegos. Y ya, como era gratis nadie puede hacer nada??? Y ahora tienen el descaro de salir con que le potegen la informacion por una cuota??? En otras palabras, uy que torta, se robaron la informacion de casi todos los clientes, ummm, ya se, vendamosles el campo en un servidor no comprometido. ... WTF! Y bueno finalmente que no se diga que no quiero aprender. Si usted sabe algo que yo no paseme el dato. Pero hasta donde yo se por lo que he leido, la manera en que los hackearon fue bastante tonta.

No saben ni como asegurar una red, van a sacar una cosola nueva.... No lo creo.

Se podía hacer bump? No me acuerdo.

Y otra vez ya van de ultimos. Quien sabe que pasará con Sony.

Quien sera?

Exacto, asi es como funcionan las cosas. Uno sabe que cuando vende un equipo que tiene sus añitos va a tener que negociar el precio final. Asi que negociemos. Quien da mas?

ummm, pero ahi si sale mas caro.

Que uso le quiere dar? Es para manejar maquinas virtuales de vez en cuando en su compu, o es para tener maquinas virtuales corriendo constantemente como servidores y asi?

La importancia depende de que tan rapido quiere poder acceder a los datos en otro equipo, o que tan eficiente quiere que sea el acceso a ese equipo. Una velocidad de 100mbps te va a transferir un promedio de 1 Gigabyte por minuto, y una conexion de 1gbps te lo pasaria en alrededor de 20 segundos, obviamente si ambos puntos de la red estan dedicados a esta tarea unicamente. Lo cual es falso ya que Windows por su arquitectura de telecomunicaciones mete un ruido al cable que deja de garantizar el ancho de 100mbps o 1gbps, entre lo que es Netbios y otros servicios de descubrimiento de red que no dejan de hacer polling por diferentes cosas. Si quisiera estos servicios se pueden deshabilitar y para eso hay guias. El acceso a un equipo como un NAS tambien depende de la demanda que tenga el equipo, de la velocidad del puerto que tenga y del sistema operativo que lo maneje. Son muchos factores, pero obviamente con una coexion de 1gbps el equipo te responderia mucho mejor a los accesos. Impresoras, scanners y otros equipos de esa indole no se verian muy afectados por la velocidad del puerto, a menos que sea una impresora de gran formato donde las imagenes son muy grandes. Mas o menos la misma explicacion de arriba. Eso si, la velocidad del wireless depende mucho de la calidad de la señal, por lo que no es tan confiable como el cableado. Mi opinion es, si puede cablear, mejor. No entiendo muy bien que quiere decir con lo del servidor. Pero si hay software que cambia las prioridades de la tarjeta de red para administrar que quiere que sea mas rapido. El switch depende de lo que se decida segun los calculos de arriba. Tambien hay que saber que aunque el switch diga que los puertos son de 1gbps, lo que garantiza la velocidad del switch es la tarjeta que tenga adentro. Ya que el ancho de banda que pueda manejar el switch depende de esa tarjeta por lo que no se puede garantizar una velocidad de cable si el switch lo que hace es repartir un ancho de banda mucho menor. Me explico, un switch de 24 puertos Giga, puede tener una tarjeta interna que lo que soporte de ancho de banda sean 10gigas simultaneos. Por lo que al cargar todos los puertos del switch con equipos giga, la velocidad de cada puerto se empieza a fragmentar. Asi que unicamente te daria 1gbps real por puerto si usas 10 puertos. De todas maneras, un switch de puertos Giga te va dar mucho mejor rendimiento en aplicaciones pesadas que uno de 100mbps, pero esto solo se ve en una red extremadamente activa. Si ud quiere poder ver una pelicula que esta en el NAS, mientras alguien esta jugando en red, o bajando algo, pues si vale la pena. Si su red es para solo sus equipos, y la preocupacion es porque quiere poder copiar archivos desde el NAS mientras descarga un torrent pesado en una conexion de internet de 3mbps a full, no es necesario tener mas que 100mbps. Ya que su download solo podria saturar un 3% de la red.

Agradezco los comentarios constructivos. Si alguien quiere negociar el precio. Estoy muy dispuesto.