Baja de Precios CPUs Intel

[Holy_COW]

http://tweakers.net/nieuws/46129/Prijsverl...on-in-juni.html

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=71...0&endtime=0

Por lo visto Intel ya logro vaciar su inventario de pentium D8xx y D9xx y ahora esta ubicando los

c2d para el low end (empezando en $113 el C2D mas barato)

Sera que Intel esta haciendo "campo" en el high end para Penryn? (es el nuevo modelo q aun no sale)

o sera que Intel quiere ahorcar aun mas a AMD?

=-=

hmm un AMD X2 6000+ anda en $500+ ... por ese precio podras tener un Quad core Intel Q6600 q le parte

el alma o un e6600 q es casi mismo el rendimmiento q el AMD por solo $224...

Sumando esto a la noticia de q la R600 de Amd/Ati se esta retrasando y no va a salir en marzo de verdad

parece q el futuro de AMD esta feo...

Ojala no pase por que sin competencia lactamos todos...

Edited February 22, 2007 by Holy_COW

[LΞLLΞ]

Ojala no pase por que sin competencia lactamos todos...

nY Lo duDE . . . . BTW Penryn = YISOSKRAIZT !!!!!

[Kand]

hmm un AMD X2 6000+ anda en $500+ ... por ese precio podras tener un Quad core Intel Q6600 q le parte

el alma o un e6600 q es casi mismo el rendimmiento q el AMD por solo $224...

Sumando esto a la noticia de q la R600 de Amd/Ati se esta retrasando y no va a salir en marzo de verdad

parece q el futuro de AMD esta feo...

Ojala no pase por que sin competencia lactamos todos...

De acuerdo en algunos puntos y en desacuerdo en otros.

AMD esta desde hace tiempo solo en el mercado de bajo rendimiento (el mejor procesador por el menor precio es un AMD, tendencia que se mantiene desde hace mas de siete años!) aunque definitivamente Intel les esta pateando el trasero en el mercado de alto desempeño, y los dos compiten relativamente similar en mediano desempeño. En ese aspecto, no hay que preocuparse porque la competencia no va a acabar, aun asi, en el mercado de gamers AMD probablemente no tenga oportunidad hasta 2009 con K8L, si este no llega demasiado tarde.

En cuanto a video NVIDIA ha dominado desde que salieron las tarjetas 6XXX, y siguen dominando con las 8XXX en terminos de rendimiento. El problema mas grande de NVIDIA (y de cualquiera con una tarjeta de video NVIDIA) es Vista, especificamente porque los drivers de NVIDIA son una crap. Apenas hace dos dias sacaron drivers WHQL, si se puede llamar asi, porque la mitad del driver todavia es beta. ATI, por el contrario, ya va por su segunda version de driver para Vista, 7.2, y tiene muchos menos incompatibilidades que el de NVIDIA. El problema de los drivers de Vista es que NVIDIA tiene que invertir tanto esfuerzo (y les falta tanto todavia) que se estan quedando atras en todos los otros drivers. Los que tengan 8800 y tarjetas madre con chipset 680i no estan tan mal porque son los productos que estan vendiendo y tienen que hacer algo. Pero la gente con NForce4 o 5 y GeForces 6XXX o 7XXX deberian preocuparse, porque ya se tienen que haber dado cuenta que a NVIDIA no le importa muchisimo soportar productors EOL (end of life - descontinuados).

Todo en el campo del hardware de gaming cambia con el tiempo, NVIDIA quedo feisimo con las FX 5XXX y ATI les pateaba el trasero, AMD domino con el Athlon 64 y ahora Intel les patea el trasero. Realmente es tonto ir con una marca o otra. En lo personal, creo que el que sea mas rapido en un momento es el ganador y punto, y si la competencia saca algo mejor pues bien. Intel esta en todas en este momento. Considero que AMD/ATI esta mamando en procesadores pero tiene mejor futuro para Vista que NVIDIA. y NVIDIA, pues todavia disfruta su hegemonia... por ahora...

Por cierto, por ahi dicen que a NVIDIA le interesa entrar en el mercado de microprocesadores

Edited February 22, 2007 by Kant

[LΞLLΞ]

Definitivamente Intel les esta pateando el trasero en el mercado de alto desempeño,

[a-GRëë]

En el mercado de gamers AMD probablemente no tenga oportunidad hasta 2009 con K8L, si este no llega demasiado tarde.

[A-grËË]

En cuanto a video NVIDIA ha dominado desde que salieron las tarjetas 6XXX, y siguen dominando con las 8XXX en terminos de rendimiento.

[frEakiYnG tRüË]

El problema mas grande de NVIDIA (y de cualquiera con una tarjeta de video NVIDIA) es Vista

[CaZy comPR0 viZTä .... jeje]

ATI, por el contrario, ya va por su segunda version de driver para Vista, 7.2, y tiene muchos menos incompatibilidades que el de NVIDIA. El problema de los drivers de Vista es que NVIDIA tiene que invertir tanto esfuerzo (y les falta tanto todavia) que se estan quedando atras en todos los otros drivers. Los que tengan 8800 y tarjetas madre con chipset 680i no estan tan mal.

[aGR33 felyZ EzA konFÏg rú|Z]

NVIDIA quedo feisimo con las FX 5XXX y ATI les pateaba el trasero,

[Q zY ´q !!!]

AMD domino con el Athlon 64 y ahora Intel les patea el trasero

[AktuaLL R3alyti]

Realmente es tonto ir con una marca o otra = _¡¡ QFTW _!!

Por cierto, por ahi dicen que a NVIDIA le interesa entrar en el mercado de microprocesadores

!!! IYÄP !! kRé0 k leI aLG0 x aHi D S-o ¡¡¡

Edited February 22, 2007 by lelle

[Holy_COW]

ATI, por el contrario, ya va por su segunda version de driver para Vista, 7.2, y tiene muchos menos incompatibilidades que el de NVIDIA.

eh mae...

el driver de ati para una tarjeta que aun no sale y q no saldra sino hasta mayo? (r600)

si tamos hablando de lo nuevo tenemos q hablar de vista + dx10...

nVidia ta malon en soporte, pero la tarjeta ya existe y es el top.

Aun no salen juegos DX10, por lo que el driver dx10 no urge (en parte por eso imagino q nvidia no le ha puesto

pero tiene razon esto se ve muy feo por la parte de soporte)

Pregunta: segun yo habia oido nVidia tenia problemas con driver Vista pero solo para las 8800 por el dx10, o es que tambien las dx9 tan sin vista driver? si es asi q pelada!

Lo feo es que intel esta estrujando a AMD con los precios y ahora que ATI es parte de AMD y viendo q nVidia

tambien los va a estrujar con las nuevas lineas 8600 etc pues podria ponerse preocupante.

(Si ocupas una tarjeta de video en este instante de $250 - $300 no vas a botar la plata en una 1950xtx, compras una 8800gts q es mas rapida y es dx10)

Edited February 22, 2007 by Holy_COW

[Kand]

Respuesta: DirectX 9 con GeForce 7 en Vista - La mayoria de juegos (no todos) funcan pero considerablemente mas lento. SLI no se ve nada cerca, si lo logran...

DirectX 9 y DirectX 10 con GeForce 8800: DirectX 9 - los mismos problemas de compatibilidad, SLI medio funka. DirectX 10 - no se, realmente no hay juegos de DirectX 10 todavia , SLI no funka del todo...

Es complicado, todo depende de la posicion economica de uno. Si yo hoy fuera a comprarme una compu de mediano-alto desempeño, y se que no tengo plata para actualizarme probablemente compraria un X2 4200+ (AMD sigue con mejores opciones en tarjetas madre) o un Core 2 Duo Allendale y una 8800 GTS de 320MB, pero porque el precio esta muy bueno, no porque sea DirectX 10. Como le decia a un compa, para cuando DirectX 10 haga diferencia en los juegos ya todas las tarjetas van a venir con soporte DirectX 10, por ahi de finales de año si no el otro...

[Holy_COW]

mas q para dx10 de fijo ocupas vista y vista sux...

al menaso hasta q saquen SP2 o algo asi...

mejor xp + styleXP o windows blinds... mismos coloritos pero menos ram y cpu

[Kand]

Vista esta muy bien hecho, pero le falta en gaming. Apenas arreglen los problemas al respecto nadie va a querer usar XP

Y si, hace un tiempo salio una Skin de Window Blinds tan excelente de un mae llamado KoL (es puertorriqueño, el mae se la juega bastante en Photoshop) que Microsoft le pidio que la quitara! De todo el monton de skins a-la-vista que hay, solo la del mae pidieron que se removiera, asi de buena era! (por ahi debe estar en algun lado, si la encuentro les paso el link)

[Nemesis]

Vista esta muy bien hecho, pero le falta en gaming.

Entonces al final de cuentas está mal hecho!. Es bueno o es malo.A medias ni los zapatos!, dice el sabio y conocido refrán .

Volviendo al tema de discusión! Que tuanis valdría la pena ahorrar un toquecillo y buscarse un quadcore por $500

Edited February 23, 2007 by Nemesis

[x02.BooT]

ishhhh que rikitin un quad core de Intel obvio!! pero diay ya seria enchancharse mucho con procesador.. y como pa meterle una grafica malona di tampoco.. si la va a hacer negra, hagala trompuda.. diay si ahorra pa un Quad Core diay ahorre pa una SLI de 8800GTX ishhh hasta que se me para el pelo de pensar en semejante bestia..

[bakaro]

Hmm algun link oficial que sea en ingles y de algun site reconocido? es que ese me hace dudar un poco en que seran las rebajas y a cuanto quedarian

[Reznorio]

Un poco de meses mas y ya estan los juegos dx10, asi como: "The Agen of Conan: Hyborian Adventures", "World in Conflict" creo y por supuesto "Crysis", ya casi, ya casi.

[wFc.RazOrStOrm]

De hecho, hace poco compree pc, y justamente fue cuando los precios de Intel comenzaron a bajar. Me salio mas rentable comprar un E6600..que un AMD a razón de Rendimiento. Un Quad core es demasiada inversión, pero aun así, sigue estando barato en comparación con otros AMD.

Para Mi INTEL seguirá dominando. ATI podria tener una ventaja con los drivers de vista pero, Nvidia es nvidia, y el rendimiento es totalmente superior, más con la 8800 que anda volando

[Reznorio]

Vista no apesta, solo apesta en gaming, drivers, seguridad, uso de recursos, precio, eehhh termine diciendo que si apesta, jajaja, bueno la vara es que NO APESTA, nada mas hay que darle tiempo, y XP se va pa´ el estiercol, falta poco para que estemos usando todos felizmente vista