<ClouD> Posted July 30, 2009 Report Posted July 30, 2009 Resident Evil apesta.Jueguen Parasite Eve si quieren un juego de "zombies" bueno, no sean chobos. Ese juego todavia existe??? yo los habia jugado cuando tenia play 1 jueguen pacman pacman FTW
Nemesis Posted July 30, 2009 Report Posted July 30, 2009 ja ja lo que parecia al inicio, pero no fue, pero creo que inevitablemente es: El hecho de que este se está volviendo un Epic thread, aunque le queda más el título de Epic Failed Trhead
H Posted July 30, 2009 Report Posted July 30, 2009 LOL, como nunca hubo la carne deseada y el hipe megatonico resulto en un fiasco similar al que tuvo too human, cuando salio haaha... anyway.. para seguir. Parasite Eve 1 fue epico no lo niego... Aya era sexy en aquel momento... y la mezcla de CGI y 3D por aquellos tiempos bastante expectacular. ahhh tiempos aquellos de CDs de 5 tejas
xyGvot Posted July 30, 2009 Report Posted July 30, 2009 yo pase el 2 y me dieron el asco de final donde la doña q uno usa palma junto con el angel WTF!! WHOA SPOILERS!
General_Grievous Posted July 31, 2009 Author Report Posted July 31, 2009 LOL, como nunca hubo la carne deseada y el hipe megatonico resulto en un fiasco similar al que tuvo too human, cuando salio haaha... anyway..para seguir. Parasite Eve 1 fue epico no lo niego... Aya era sexy en aquel momento... y la mezcla de CGI y 3D por aquellos tiempos bastante expectacular. ahhh tiempos aquellos de CDs de 5 tejas en aquellos tiempos intente el parasite eve (o evil??)1, no me cuadro xq parecia mas un FF q otra cosa y come on WTF loras q se transforman en monstruos y lo gorrean a uno como q no(dure menos de media hora antes de aburrirme, talvez si le daba mas tiempo si le agarraba la trama al juego y me cuadraba pero como q ya es tardito para eso) xq esos tarados no se daran cuenta q ese juego es una mina de oro?? yo ya hubiese sacado uno para ps3 y 360( sorry para wii no, esa consola es un insulto y sinceramente solo sirve para GH, el cual es bueno x cierto)
Keroque Posted August 10, 2009 Report Posted August 10, 2009 Mae muy buena maquina muy buena inversion felicidades al chile!! Ese el el sueño de muchos en parte.. Pero a mi gusto si le hubiera cambiando varias cosas y no hubiera botado un toke de harina aunke suena feo pero es decision y le incumbe al q paga asi de sencillo, x ejemplo un i7 para no tener ese cuello de botella tan weiso en otras varas pero en fin si esta contento con la vara genial.. Toas!
General_Grievous Posted August 10, 2009 Author Report Posted August 10, 2009 (edited) Mae muy buena maquina muy buena inversion felicidades al chile!! Ese el el sueño de muchos en parte.. Pero a mi gusto si le hubiera cambiando varias cosas y no hubiera botado un toke de harina aunke suena feo pero es decision y le incumbe al q paga asi de sencillo, x ejemplo un i7 para no tener ese cuello de botella tan weiso en otras varas pero en fin si esta contento con la vara genial.. Toas! gracias por su opinion, aqui hay algo q quiero compartir con ud para q todos nos demos una idea del verdadero rendimiento del mentado i7, si bien es obviamente mejor... realmente vale lo q s pide x el?? aqui hay una tabla comparativa de modelos diferentes de procesadores, entre ellos el mio, con los i7 a la cabeza pero no por tanto y a un precio astronomicamente mayor http://www.tomshardware.com/charts/desktop...-Score,815.html tuve q leer mucho para llegar a la conclusion de comprarme el q9650 y no un procesador mas nuevo y caro... ademas q tendria la posibilidad de montarlo en la 'en mi opinion' mejor tarjeta madre overclocker de su generacion... aun no rompi la barrera de los 27k en vantage (performance) habra q ver q tal se comporta el proce con un abanico de verdad (asus silent knight 2, ya le puse el ojo) a 4200mhz... soy realista y aun asi no creo poder sobrepasar los 30k, aunq no estaria muy lejos. otra cosa del i7 q lei esq para comprimir, convertir mp3,video, etc etc es 40 porciento mas rapido q el q9650, sin embargo ya en videojuegos es unicamente 10 porciento mas rapido, eso junto con los precios fue lo q inclino la balanza por el sistema q tengo ahora. ambos modelos llegan facilmente a 4ghz en aire. PD: me puse a investigar un toque y encontre un setup muy similar(lo mas importante es q tenia SLI de 295s) al mio pero con un i7 y pego 31k en stock y 35k con OC en vantage performance, yo con llegar cerca de 30k me conformo Edited August 10, 2009 by General_Grievous
H Posted August 10, 2009 Report Posted August 10, 2009 lol y yo que pego 13.. en performance que asco me dan XD
General_Grievous Posted August 10, 2009 Author Report Posted August 10, 2009 (edited) lol y yo que pego 13.. en performance que asco me dan XD como es su sistema? gente, algo que seria genial es si todos pueden proveer la descripcion de sus sistemas junto con el puntaje que les da vantage en performance gracias x adelantado Edited August 10, 2009 by General_Grievous
Nemesis Posted August 10, 2009 Report Posted August 10, 2009 Ojalá que esa vara le dure lo suficiente como para que pueda disfrutar
Lorddarknes Posted August 10, 2009 Report Posted August 10, 2009 mi sistema corre sobrado todos los juegos que le pongo tengo Q6600 2 XFX 9800GTX 1 EVGA 750i 6 GB de ram Corsair Sin overclock pues la verdad no le veo el uso de sacar 3-5 FPS mas en un juego
DarthCharlie Posted August 10, 2009 Report Posted August 10, 2009 mi sistema corre sobrado todos los juegos que le pongo tengoQ6600 2 XFX 9800GTX 1 EVGA 750i 6 GB de ram Corsair Sin overclock pues la verdad no le veo el uso de sacar 3-5 FPS mas en un juego Diay Ever, cuidado falla con esa compu En realidad overclockeando se saca mas performance. Yo al menos saco unos 10 FPS más que sobre la velocidad stock del CPU y la VC Para General Grievous que preguntó, yo humildemente saco 15300 o por ahí en 3DMark Vantage con lo que esta en la firma (generalmente esta a 4.0 GHz, cuando lo pongo a 4.2 no es mucha la diferencia). Que rajado si lo llega a 30k
General_Grievous Posted August 11, 2009 Author Report Posted August 11, 2009 Diay Ever, cuidado falla con esa compu En realidad overclockeando se saca mas performance. Yo al menos saco unos 10 FPS más que sobre la velocidad stock del CPU y la VC Para General Grievous que preguntó, yo humildemente saco 15300 o por ahí en 3DMark Vantage con lo que esta en la firma (generalmente esta a 4.0 GHz, cuando lo pongo a 4.2 no es mucha la diferencia). Que rajado si lo llega a 30k mae de hecho q si ud se fija en el ranking de vc que tienen en dragon systems la 285 saca mas puntaje q la 295, una ventaja respetable, me imagino q sucede de esa manera xq solo se miden los gpu con sus atributos x separado y no el total de la tarjeta de video en si, sino la 295 ganaria, yo me imagino q nvidia tiene un as bajo la manga y q pronto sacaran su siguente vc x ejemplo la gtx300(285x2), eso si seria un monstruo escupe fuego patea culos y ojala se dignen a ponerle 2gb de video y no 1792mb ya q el numero redondeado se veria mas bonito ^^
b52|Hunhau Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 Creo que el branding 3xx va a ser para la proxima generacion de tarjetas.
General_Grievous Posted August 11, 2009 Author Report Posted August 11, 2009 mi sistema corre sobrado todos los juegos que le pongo tengoQ6600 2 XFX 9800GTX 1 EVGA 750i 6 GB de ram Corsair Sin overclock pues la verdad no le veo el uso de sacar 3-5 FPS mas en un juego tuanis, y me imagino q con ese hardware crysis sale corriendo con el rabo entre las patas, esta super tuanis
H Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 despues de ver que vantage y ATI crossfire no se llevan (tema global no solo yo), decidi irme a lo que vinimos juegos.... sugeto de prueba: F.E.A.R 2: Project Origin Hardware Usado en cuestion... CPU: Q9950 (stock) GPU: 2XATI 4870 1GB (stock) RAM: 6GB Mushking 8500 (stock) Resolucion: 1680x1050 (maxima disponible para mi monitor de 22") Settings todo en maximun (aqui es todo, excepto VSYNC) Aqui el screenshot (a proposito le active el logo de crossfire para saber que estaba breteando y los FPS, los pone el ATI tool) todo sobre windows 7 RC1 de 64bits y los ultimos catalysis. Es un progreso con una sola tarjeta no pasaba de 100FPS estoy feliz... el unico downside es que cuando la segunda tarjeta se pone a "bretear" la UPS donde tengo la PC se comienza a quejar de que esta overloaded... la shit tendre que cambiarla por una mas grande
General_Grievous Posted August 11, 2009 Author Report Posted August 11, 2009 despues de ver que vantage y ATI crossfire no se llevan (tema global no solo yo), decidi irme a lo que vinimos juegos....sugeto de prueba: F.E.A.R 2: Project Origin Hardware Usado en cuestion... CPU: Q9950 (stock) GPU: 2XATI 4870 1GB (stock) RAM: 6GB Mushking 8500 (stock) Resolucion: 1680x1050 (maxima disponible para mi monitor de 22") Settings todo en maximun (aqui es todo, excepto VSYNC) Aqui el screenshot (a proposito le active el logo de crossfire para saber que estaba breteando y los FPS, los pone el ATI tool) todo sobre windows 7 RC1 de 64bits y los ultimos catalysis. Es un progreso con una sola tarjeta no pasaba de 100FPS estoy feliz... el unico downside es que cuando la segunda tarjeta se pone a "bretear" la UPS donde tengo la PC se comienza a quejar de que esta overloaded... la shit tendre que cambiarla por una mas grande no tengo puntos de referencia, no he visto fear corriendo en otros sistemas como para decir q tal le corre en relacion a otras maquinas, pero DEFINITIVAMENTE cualquier cosa cerca de 100fps es respetable
H Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 para eso lo puse, FEAR es bastante popular entre los respaldos de tia panchita.. y es un buen punto de referencia para benchmarking (ademas de que me cuadra) a parte de crysis.... por si algun dia lo pones podrias poner numeros de FPS reales...
b52|Hunhau Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 Juegos Source me corren a mas de 100 fps. /flex
General_Grievous Posted August 11, 2009 Author Report Posted August 11, 2009 para eso lo puse, FEAR es bastante popular entre los respaldos de tia panchita.. y es un buen punto de referencia para benchmarking (ademas de que me cuadra) a parte de crysis.... por si algun dia lo pones podrias poner numeros de FPS reales... cual boton le apreto para q muestre los fps en pantalla?
H Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 puedes usar FRAPS para esos menesteres... en mi caso use el ATI tray tool.. que tiene esa opcion.. y fijo hay algun switch de linea de comandos para eso pero no me lo...se
General_Grievous Posted August 11, 2009 Author Report Posted August 11, 2009 puedes usar FRAPS para esos menesteres... en mi caso use el ATI tray tool.. que tiene esa opcion.. y fijo hay algun switch de linea de comandos para eso pero no me lo...se es bien sabido entre los geeks q fraps mas bien hace craps de los fps, me imagino q esa opcion debe de estar disponible en uno de los botones f, voy a travesear un rato
H Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 si grabas si se va a la shit los FPS... de lo contrario..
Keroque Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 Asi solo grabando.. Y creo q solo pasa con ati.. Ademas este mae General cuidado falla con esa config.. xD
DarthCharlie Posted August 11, 2009 Report Posted August 11, 2009 (edited) mae de hecho q si ud se fija en el ranking de vc que tienen en dragon systems la 285 saca mas puntaje q la 295, una ventaja respetable, me imagino q sucede de esa manera xq solo se miden los gpu con sus atributos x separado y no el total de la tarjeta de video en si, sino la 295 ganaria, yo me imagino q nvidia tiene un as bajo la manga y q pronto sacaran su siguente vc x ejemplo la gtx300(285x2), eso si seria un monstruo escupe fuego patea culos y ojala se dignen a ponerle 2gb de video y no 1792mb ya q el numero redondeado se veria mas bonito ^^ Bueno diay en Dragon Systems tienen un promedio de bateo muy alto. La GTX 295 viene siendo como un SLI de GTX 275, con clocks un toque menores. Casi que debería rendir el doble que una GTX 285. Por ej fíjese en los últimos charts VGA de Toms Hardware, la GTX 295 si le saca bastante a la GTX 285 (por lo menos unos 20-30 frames) en los juegos que soportan SLI. La única medio ventaja de la GTX 285 es que en juegos que no soportan muy bien SLI, pues rinde un toque más Pero mae con 2 x GTX 295 cuidado falla. Ni siquiere teniendo un monitor de 30 pulgadas, de 2500x1600 le va a laggear La próxima generación, GTX 300, en buena teoría va a ser de 40nm y hay rumores que va a tener más del doble de shader cores que una de las actuales GTX 200, todo un monstruo. Edited August 11, 2009 by DarthCharlie
Recommended Posts