x02.BooT Posted July 5, 2009 Report Posted July 5, 2009 Buenas gente.. pues eso.. que hoy en la mañana intenté encender la compu y me dio problemas con la controladora Raid de la mobo, diciendo que tenia un problema de hardware.. ya me ha pasado antes, unas 3 o 4 veces, pero apagaba y encendia y se le quitaba.. hoy no hubo forma, probé los discos duros individualmente y solo detecta 1, ni cambiando fajas, tomas electricas o puertos sata en la mobo.. el disco enciende, pero la mobo no lo detecta, el otro si lo detecta sin broncas.. son 2 discos duros gemelos de 500gb Sata en Raid 0. si alguno tiene algun tip de esos increibles sacados de la manga se lo agradeceria montones! toda mi info está ahi.. 600gb de los cuales no tengo back up.. **sniff sniff** salu2!
loko08 Posted July 5, 2009 Report Posted July 5, 2009 consejo... y kalifa lo puede respaldar... no use raid 0... si le esta dando errores, podria decir que ya perdio la info
DarthCharlie Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 Mae si, lastimosamente si era RAID 0 y ya uno de los discos duros murió, no hay mucho que hacer para recuperar la información. Nunca es recomendable almacenar datos importantes en un RAID 0. Es sobre todo para instalar el OS y los juegos, para que todo le corra más rápido. Pero para almacenar los datos mejor usar un disco duro aparte
Lorddarknes Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 Pues como ya dijeron Raid 0 no es confiable para nada, y si un disco no es detectado por la mobo no se puede hacer nada al respecto, sorry por los datos pero ese el riesgo de usar Raid 0 en una compu
b52|Scila Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 De hecho ningun RAID es equivalente a backup. Son soluciones de alta disponibilidad, no para fallos grandes.
DarthCharlie Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 De hecho ningun RAID es equivalente a backup. Son soluciones de alta disponibilidad, no para fallos grandes. De hecho si hay bastantes tipos de RAID usados para backup y a prueba de fallos. Desde el básico Mirror RAID 1, hasta los de paridad de datos como RAID 5, y otra más avanzados usados en servidores sobre todo.
LΞLLΞ Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 (edited) RAIDs para backups? mmmmmmmmmmmmmm Edited July 6, 2009 by lelle
DarthCharlie Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 RAIDs para backups? mmmmmmmmmmmmmm Si, por ej el RAID 1, basicamente hace un "espejo". Todo lo que se copia en el disco #1, se copia exactamente igual en el disco #2. Si alguno de los 2 discos llega a fallar, el otro queda con exactamente la misma información. Esta en el RAID 5, que es aun más avanzado (usa el algoritmo de paridad de datos) Me da pereza buscar algo más técnico, asi que wikipedia FTW: http://es.wikipedia.org/wiki/RAID
b52.Psytechdragon Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 RAID is not a good alternative to backing up data. Data may become damaged or destroyed without harm to the drive(s) on which they are stored. For example, part of the data may be overwritten by a system malfunction; a file may be damaged or deleted by user error or malice and not noticed for days or weeks; and, of course, the entire array is at risk of physical damage. http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
x02.BooT Posted July 6, 2009 Author Report Posted July 6, 2009 si es cierto, yo conocia los riesgos.. pero di como uno siempre piensa.. "bah.. que tan frecuente puede fallar un disco duro nuevo.." pues bien.. ayer intenté nuevamente y nada.. y es el disco duro porque si conecto solo el bueno la mobo al iniciar lo detecta pura vida, si conecto solo el malo.. cuando enciendo la compu se queda como enclochada y luego ya entra al bios pero no detecta nada.. me imagino que se quedará haciendo feo a ver si lo detecta pero di como el disco "asumo" esta malo, pues igual no lo puede identificar y lo omite.. pues ni modo.. hoy tocará reinstalar win y empezar a bajar todas las varas again.. que madre.. bueno, esto me queda pa' experiencia.. me gusta como bretea el raid 0 porque el rendimiento si se nota.. pero es como todo, como al principio, cuando uno no sabe ni que es una particion y mete todo en c: a lo hardcore, luego le falla win y uno es tan pollo que no sabe como backupiar el data y lo que hace es formatear.. xD creo que lo mejor seria un par de discos de 10k rpm en raid 0 pa tener win y juegos instalados y ya pues uno normal grande pa guardar las varas.. bueno di.. al mal tiempo buena cara xD salu2!
Gmo Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 ish mae.... raid... sux... se lo puede decir todos los q breteamos aca xD di mae con un solo hdd puede hacer 2 particiones, una para windows otra para los docs, asi si reinstala windows se vuela la particion de windows. Claro si mama el hdd, maman todas las particiones, en ese caso use cada hdd por separado, uno para windows, juegos otro para sus docs y downloads.
DarthCharlie Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 RAID is not a good alternative to backing up data. Data may become damaged or destroyed without harm to the drive(s) on which they are stored. For example, part of the data may be overwritten by a system malfunction; a file may be damaged or deleted by user error or malice and not noticed for days or weeks; and, of course, the entire array is at risk of physical damage.http://en.wikipedia.org/wiki/RAID Con eso se refieren a tipos de RAID como el 0. Lea las especificaciones del RAID 1, 5 y para arriba Sino ya mas de un servidor se hubiera caido LOL. Para compus comunes, casi que solo el RAID 0 y el 1 son los que usan y obvio no son muy recomendables que digamos. Pero ya en una compu de verdad, como un server de banco por ej, si no tiene arrays con paridad de datos, estan mamando
b52|Scila Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 A ver como diferenciamos esto. Hay muchas razonas por las cuales uno pierde los datos que se encuentran en un disco. RAID, del 1 en adelante, protegen contra solo uno: fallo de una unidad fIsica. En ese caso la mayorIa de implementaciones permite hacer un hot-swap y mantener el equipo en lInea. Pero en el momento que aparecen errores en el sistema de archivos, o la mAquina se ve comprometida, o por dedazo borrO la carpeta con los archivos importante, RAID no sirve para nada. Los mismos bancos que usted menciona gastan muchIsima plata en backups en sitios alternos y robots con cintas. De nuevo, RAID no es una copia de seguridad, las razones predominantes para usarlo son el rendimiento y la creaciOn de de particiones gigantes. Los algoritmos de paridad son solo para contrarestar las probabilidades de un disco daNado. De hecho se dice que un RAID 5 con mAs de 12 o 16 unidades (no recuerdo el nUmero exacto) tiene mAs probabilidades de fallar que un disco simple.
Gmo Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 ANYWAY, raid 0 not safe, raid 1 safer than raid 0, y de ahi para arriba, nada es invencible.... todo puede fallar
DarthCharlie Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 A ver como diferenciamos esto. Hay muchas razonas por las cuales uno pierde los datos que se encuentran en un disco. RAID, del 1 en adelante, protegen contra solo uno: fallo de una unidad fIsica. En ese caso la mayorIa de implementaciones permite hacer un hot-swap y mantener el equipo en lInea.Pero en el momento que aparecen errores en el sistema de archivos, o la mAquina se ve comprometida, o por dedazo borrO la carpeta con los archivos importante, RAID no sirve para nada. Los mismos bancos que usted menciona gastan muchIsima plata en backups en sitios alternos y robots con cintas. De nuevo, RAID no es una copia de seguridad, las razones predominantes para usarlo son el rendimiento y la creaciOn de de particiones gigantes. Los algoritmos de paridad son solo para contrarestar las probabilidades de un disco daNado. De hecho se dice que un RAID 5 con mAs de 12 o 16 unidades (no recuerdo el nUmero exacto) tiene mAs probabilidades de fallar que un disco simple. Ah ok si ya entiendo su punto, y por supuesto tenes toda la razón. RAID es backup pero a prueba de fallos de hardware (que se joda un disco duro por ej). En el caso de "backup" que vos decis, pues ya es otra historia. Por ej si alguien por dedazo borra una carpeta importante Pero igual los bancos gastan mucho dinero en "backup" a nivel de hardware, pues no se pueden dar el lujo de que el sistema se caiga Ya backup de datos en si, pues si solo en medios de storage externos o dedicados. ANYWAY, raid 0 not safe, raid 1 safer than raid 0, y de ahi para arriba, nada es invencible.... todo puede fallar +1, mas con los discos Seagate .11 LOL
Lorddarknes Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 ANYWAY, raid 0 not safe, raid 1 safer than raid 0, y de ahi para arriba, nada es invencible.... todo puede fallar Que lo diga cierto mae de IT de cierta empresa en la que varios trabajamos que cierto dia hace varios años fue capaz de hipoteticamente volarse un RAID5 haciendo cierto mantenimiento preventivo lolz
Gmo Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 No sabia esa parte de la historia...... mae... es IT lol what did u expect xD
DarthCharlie Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 Que lo diga cierto mae de IT de cierta empresa en la que varios trabajamos que cierto dia hace varios años fue capaz de hipoteticamente volarse un RAID5 haciendo cierto mantenimiento preventivo lolz Jeje yo tampoco sabía de esa historia, pero no es de extrañar
Recommended Posts