Benchmarks

[ARS210]

  On 10/26/2010 at 5:26 AM, xG.SGT said:

Mae tengo un simple AMD Athlon II x4 620 q me costo $90

wow 2 core mas y sube como espuma el score

[Keroque]

  On 10/26/2010 at 3:55 PM, Endo said:

Yo siempre he visto con desconfianza a 3dmark. Digamos que con un dual core oc tengo 50 fps en un juego, y con un quad más lento tengo 40, 3d mark va a tirar el quad con un puntaje inmensamente mayor solo por tener 2 cores más, aunque en aplicaciones reales pase otra cosa.

Además, debería hacer los tests para DX11 y no seguir en tecnologías viejas.

pd. Ya van a sacar el bench para DX11..

[ARS210]

bueno aqui dejo el mio, vea lo mierda q da en el cpu score hasta da verguensa, para q vean si tengo cuello de botella

[Metallan]

Si entendí bien como funciona, creo que mi score fue

13025

Eso está bien para mi compu o algo ahí está faileando? Si alguien sabe se agradecen los comentarios XD

[Muzt4nG]

  On 10/27/2010 at 12:59 AM, ARS210 said:

bueno aqui dejo el mio, vea lo mierda q da en el cpu score hasta da verguensa, para q vean si tengo cuello de botella

Shit mae su bottleneck es aun peor que el mio... Vea la diferencia de score entre las 2 5770... 800 puntos casi..

Keroque, no le puedo meter mucho OC a este proce por la mierda de MB que tengo x ahora... Es exageradamente basica como te habia dicho... T_T... Con el heatsink este aguantaria bien tuanis con speedstep, durante full load en benchies no pasa de 52 grados C pero con IntBurn Test si llega a los 65 grados C...

Por cierto, Los dual core de alto clock vencen a los quad de bajo clock x las aplicaciones que no usan mas de 2 cores, por ejemplo un Q6700 va a tener casi el mismo score que un E6700 en cualquier aplicacion que solo use 2 nucleos...

[General_Grievous]

como miden uds el bottleneck en vantage? me imagino q lo dicen si gpu da mas alto q cpu, o no?

[Keroque]

  On 10/27/2010 at 3:37 AM, General_Grievous said:

como miden uds el bottleneck en vantage? me imagino q lo dicen si gpu da mas alto q cpu, o no?

Jeje no, siempre hay un margen en cual deberia de estar.. Uno no va a meter 2 GTX 295 con un Quad, ah si sorry ese es su caso.. jaja Se dice en teoria q no deberia de hacer bottleneck OC hasta q el puntaje no suba unos 200 puntos mas o menos, y obviamente tener un cpu acorde a la config..

  On 10/27/2010 at 12:59 AM, ARS210 said:

bueno aqui dejo el mio, vea lo mierda q da en el cpu score hasta da verguensa, para q vean si tengo cuello de botella

A ud lo q lo mata es la mobo mae..

  On 10/27/2010 at 1:54 AM, Metallan said:

Si entendí bien como funciona, creo que mi score fue

13025

Eso está bien para mi compu o algo ahí está faileando? Si alguien sabe se agradecen los comentarios XD

Bastante bueno a mi parecer, de hecho le anda similar a ua GTX 460, y viendo q el proce es un Q6600 aun mas..

  On 10/26/2010 at 6:54 PM, ARS210 said:

wow 2 core mas y sube como espuma el score

Eso es xq hay como 3 pruebas q son especificamente para procesador.. De hecho con OC de unos 500Mhz bien puede ganar unos 4000 puntos en el cpu score.. En la practica osea juegos, a menos q sea metro 2033 o GTA 4 no va a sentir diferencia significativa..

[Guest]

Core duo 3.0 GHz ftw...

460 1GB

nforce 780i

4x1 ddr2 a 800 ._.

Link: 18.4

[<ClouD>]

Bueno aqui esta mi score como 30 años despues lol

EDIT: Specs de la compu

Phenom II 955@3.6

4 Gigs 1066 (5-5-5-15) -si estoy usando DDR2 todavia-

2x GTX260

Edited October 27, 2010 by <ClouD>

[ARS210]

  On 10/27/2010 at 4:45 AM, Keroque said:

Jeje no, siempre hay un margen en cual deberia de estar.. Uno no va a meter 2 GTX 295 con un Quad, ah si sorry ese es su caso.. jaja Se dice en teoria q no deberia de hacer bottleneck OC hasta q el puntaje no suba unos 200 puntos mas o menos, y obviamente tener un cpu acorde a la config..

A ud lo q lo mata es la mobo mae..

Bastante bueno a mi parecer, de hecho le anda similar a ua GTX 460, y viendo q el proce es un Q6600 aun mas..

Eso es xq hay como 3 pruebas q son especificamente para procesador.. De hecho con OC de unos 500Mhz bien puede ganar unos 4000 puntos en el cpu score.. En la practica osea juegos, a menos q sea metro 2033 o GTA 4 no va a sentir diferencia significativa..

la mobo el proce las memoris todo JAJAJAJA. 

  On 10/27/2010 at 5:14 AM, <ClouD> said:

Bueno aqui esta mi score como 30 años despues lol

bueno score, gente de ahora en adelante ponga las caracteristicas prinicpales del pc, x lo menos proce y vga q es lo mas importa

[Sky]

  On 10/26/2010 at 3:55 PM, Endo said:

Yo siempre he visto con desconfianza a 3dmark. Digamos que con un dual core oc tengo 50 fps en un juego, y con un quad más lento tengo 40, 3d mark va a tirar el quad con un puntaje inmensamente mayor solo por tener 2 cores más, aunque en aplicaciones reales pase otra cosa.

Además, debería hacer los tests para DX11 y no seguir en tecnologías viejas.

La idea de este thread es basarse en una plataforma común de pruebas para comparar los equipos. Se podría hacer otro luego con otros sets de pruebas. Vean que es posible comparar configuraciones después de más de un año de estarse publicando resultados. El objetivo se ha cumplido...

[<ClouD>]

Bueno como el thread tiene un ratillo de estar inactivo y queria ver que les parece aqui un update de mi score

PD: charlie postee su score!!!

Edited November 2, 2010 by <ClouD>

[xG.SGT]

cloud usted tiene un sli?

[<ClouD>]

Mae sip desde hace ratillo de hecho

[General_Grievous]

  On 11/2/2010 at 12:34 AM, <ClouD> said:

PD: charlie postee su score!!!

si verdad, que estara esperando charlie para postearlo? para mi q solo esta haciendonos esperar para aumentar el suspenso jaja

Edited November 2, 2010 by General_Grievous

[DarthCharlie]

  On 11/2/2010 at 12:34 AM, <ClouD> said:

PD: charlie postee su score!!!

Aqui va:

[Keroque]

MM bastante bien viejo! Solo que en cpu score no le dio tan alto que raro, de igual forma 3Dmark es un fail..

[ARS210]

buenos score

[xG.SGT]

Q ownage de score, pero q vacilon tampoco dio tan lejos del general

[Lorddarknes]

nah no le crean a Charlie ese mae fotoshopeo esa vara

[DarthCharlie]

  On 11/2/2010 at 5:19 AM, Keroque said:

MM bastante bien viejo! Solo que en cpu score no le dio tan alto que raro, de igual forma 3Dmark es un fail..

Creo que es porque con las de Nvidia, el Physx le aumenta un montón el CPU score. Si se lo quitan ya baja. Algo vi que asi lo hacen en los benchmarks sites.

Y si deberíamos de usar benchmarks de juegos reales

  On 11/2/2010 at 5:54 AM, xG.SGT said:

Q ownage de score, pero q vacilon tampoco dio tan lejos del general

Me dio como 100 pts menos jaja.

Creo que al mae le habia dado 31400 por ahi, en el post que puso antes, y dijo que era con OC en las VCs.

Ahi después le pongo un poco de OC a las VC y vuelvo a correr esa vara, aunque sea por vacilar.

[General_Grievous]

charlie a cuanto esta corriendo su cpu? y vantage usa los 6 nucleos?

[DarthCharlie]

  On 11/3/2010 at 6:08 AM, General_Grievous said:

charlie a cuanto esta corriendo su cpu? y vantage usa los 6 nucleos?

A 4.2 Ghz, y la verdad no se si vantage usará las 6 cores o no.

[<ClouD>]

Mae yo creo que vantage no esta diseñado para aguantar tantos cores

[Keroque]

Lo bueno es que ahorita sale el bench de futuremark para DX11..

http://www.youtube.com/watch?v=SqmNaZt0qf4