Scorp16 Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 Tengo la posibilidad de comprar una de estas 2 tarjetas de video, siempre e usado Nvidia así que no tengo ni la menor idea de como es Ati, pero di depende de lo que me recomienden asi sera mi decisión, con respecto alas marcas averigue bastante y son poco conocidas pero bastante buenas.... que escojerian ustedes con sus experiencias y cual seria mejor en cuanto a rendimiento. Powercolor HD 4890 1GBD5 http://www.powercolo...?ProductID=5938 ZOTAC GeForce GTX 275 AMP!
Scorp16 Posted December 3, 2009 Author Report Posted December 3, 2009 pes2010,Call of Duty Modern Warfare 2 y juegos parecidos a call
General_Grievous Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 (edited) pes2010,Call of Duty Modern Warfare 2 y juegos parecidos a call mae para esos una 250 le corre sobrada, y no lo digo x experiencia pero habia gente corriendo esos juegos con la 8800 y segun oi x ahi en este foro la 250 es como una 8800 con proceso de fabricacion mejorado Edited December 23, 2009 by General_Grievous
La La Land Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 (edited) ¿Para qué juegos? Si muy importante, si va a jugar juegos de capcom, con el unreal engine 3 o cualquier juego que use PhisX mejor ahorrese dolores de cabeza y valla por la nvidia. Edit por: "pes2010,Call of Duty Modern Warfare 2 y juegos parecidos a call" Los CoD usan el HAVOC como motor de fisicas así que puede ir con confianza inclusive las ATi les ganan con el game engine que usan del CoD4 en adelante, no mas fijese en reviews en la web que hay un monton. Edited December 3, 2009 by Jehuty
kLorD Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 yo estaba en las mismas, despues de ver muchas reviews y comparar en persona una 4890 con una gtx 280(yo se no gtx275, pero me sirvio de referencia), descubrí que no valia la pena los $50 de más.
Keroque Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 mae para esos una 250 le corre sobrada, y no lo digo x esperiencia pero habia gente corriendo esos juegos con la 8800 y segun oi x ahi en este foro la 250 es como una 8800 con proceso de fabricacion mejorado Nop las GTS250 son otra cosa osea vienen desde la 8800GTS 512Mb/9800GTX y rinden como un 30/40% mas que las 8800GT.. yo estaba en las mismas, despues de ver muchas reviews y comparar en persona una 4890 con una gtx 280(yo se no gtx275, pero me sirvio de referencia), descubrí que no valia la pena los $50 de más. Pero las del compa tienen el mismo precio 150K, yo sin pensarlo me mando de fijo por la nvidia.. Salu2
<ClouD> Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 (edited) Comparando los benchmarks y la relacion precio/desempeño... Vallase por la HD4890 EDIT: sorry puse el modelo que no era jejeje Edited December 3, 2009 by <ClouD>
◄ Raven ► Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 A que resolucion va a jugar? eso afecta mucho los fps xD El costo de una GTX 275 esta en unos $270 digamos El costa de una HD 4890 esta en unos $210 digamos El rendimiento en FPS es muy similar, yo le diria, Si quiere ahorrar dinero lleguele a ATI, pero si tiene el dinero lleguele a Nvidia para tener soporte de physx por ejemplo, la pregunta es "voy a pagar esos $50/$60 por eso"
Sky Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 Para mi los vale. +10 FPS de más o de menos no son nada comparado con poder jugar los juegos plenamente.
«Dart» Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 yo tengo una ATI 4870 y la compre en el momento que era la pichudes y después de varios reviews entre ati y nvidia era lo mismo y mas barato, así que la compre... pero después de ya tanto tiempo de tenerla hay ciertas cosillas con los drivers que no me gustan y me pregunto, me pasara lo mismo con nvidia, así que mi próxima tarjeta podría ser una nvidia para así comparar si esos problemas persisten.
Sky Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 Exactamente lo que dice Dart es mi punto. En papel, en caja, en review, puede decir muchas cosas, pero cuando uno ve lo que debe de hacer para que los juegas corran y que aún en algunos casos no se ve igual, o no funcionan del todo, o dan problemas que requieren gastar tiempo y esfuerzo corrigiéndolos, es cuando uno piensa si realmente +10 fps más, o $50 menos valen la pena. Yo sin pensarlo me iría por una 275.
Scorp16 Posted December 3, 2009 Author Report Posted December 3, 2009 (edited) ok bueno la idea es jugarlos a 1600*900 que es lo que da mi LCD, ahora tengo una 8800gt y a esa resolución no puedo jugar por ejemplo ninguno de los 2 a full, si a gráficas decentes pero no a full como todos queremos Edited December 3, 2009 by Scorp16
insoc123 Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 Qué raro, yo todos esos juegos los juego con máximos efectos y calidad a 1680 x 1050 en mi monitor de 20" sin el más mínimo problema con una 8800GT. El único juego con el que no puedo jugar todo a full (casi casi a full) y sin AA es Crysis pero con todos los demás no he tenido el más mínimo problema. La 8800GT soporta eso del physx que Uds. dicen?
Scorp16 Posted December 3, 2009 Author Report Posted December 3, 2009 aaa pero me imagino que tenes mucha memoria y un buen micro cosa en la que yo estoy corto
kLorD Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 (edited) Pero las del compa tienen el mismo precio 150K, yo sin pensarlo me mando de fijo por la nvidia.. Salu2 mismo precio? ok bueno la idea es jugarlos a 1600*900 que es lo que da mi LCD, ahora tengo una 8800gt y a esa resolución no puedo jugar por ejemplo ninguno de los 2 a full, si a gráficas decentes pero no a full como todos queremos mm yo el mw2 si tenia que bajarle, pero en el pes2010 si me corría a full a esa resolución (88GT)si le interesa physx, obviamente solo nvidia, pero eso es algo muy subjetivo Qué raro, yo todos esos juegos los juego con máximos efectos y calidad a 1680 x 1050 en mi monitor de 20" sin el más mínimo problema con una 8800GT. El único juego con el que no puedo jugar todo a full (casi casi a full) y sin AA es Crysis pero con todos los demás no he tenido el más mínimo problema. La 8800GT soporta eso del physx que Uds. dicen? mm como dije mw2 si tenia que bajarle(Win7), pes2010 si va en alto a 1680x1050 + los tweaks extras del kitserver. Aún así no creo que eso del Crysis representa lo que para otros es jugable o no.(SS or it didnt happen)y si, 88GT si soporta physx Edited December 3, 2009 by DrKrz
Scorp16 Posted December 3, 2009 Author Report Posted December 3, 2009 afecta algo en el rendimiento el que yo use Xp?? y si las 2 me salen en alrededor de 150k compradas aquí y garantía aquí
kLorD Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 (edited) afecta algo en el rendimiento el que yo use Xp?? y si las 2 me salen en alrededor de 150k compradas aquí y garantía aquí ok, si es el mismo precio vaya por la nvidia sin duda alguna.el XP no afecta, pero algunos juegos si dan más FPS(porque hay menos efectos), yo jugaba Dragon Age a buen nivel con 88GT en WinXP, cuando me pase a Win7 notaba muchos más detalles(DX10), pero ya la 88GT no podía con eso y los FPS bajaban mucho.. Edited December 3, 2009 by DrKrz
Scorp16 Posted December 3, 2009 Author Report Posted December 3, 2009 que es physx?' como se activa o como se usa?
Muzt4nG Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 que es physx?' como se activa o como se usa? Google is your friend. La PPU (Unidad de Procesamientos de Física) PhysX es un chip y un kit de desarrollo diseñados para llevar a cabo cálculos físicos muy complejos. Conocido anteriormente como la SDK de NovodeX, fue originalmente diseñada por AGEIA y tras la adquisición de AGEIA, es actualmente desarrollado por Nvidia e integrado en sus chip gráficos más recientes. Lo soportan tarjetas de la serie 8,9 y 200 y se activa en juegos que lo soportan.
◄ Raven ► Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 se activa en las opciones de la tarjeta, no todos los juegos lo soportan, pero los que si, se ve muuuy cool Ejemplo Mirror's Edge, agrega cosas demaciado geniales
kLorD Posted December 3, 2009 Report Posted December 3, 2009 (edited) que es physx?' como se activa o como se usa? en palabras simples: es una tecnología usada para cálculo de la física de partículas, nvidia implementa esto por Hardware, y esa es la gran ventaja.(Con ati se puede hacer por software, pero es mucho más lento)se activa automáticamente con solo instalar el driver, pero es el juego el que debe implementarlo un video de demo: mirror's edge, el juego de batman son otros ejemplos, youtubee un poco ahi encuentra.. Edited December 3, 2009 by DrKrz
Scorp16 Posted December 4, 2009 Author Report Posted December 4, 2009 bueno al parecer me voy por la gtx275 gracias a todos ahora ustedes creen que una corsair de 500w lleve esa tarjeta de video?
Keroque Posted December 4, 2009 Report Posted December 4, 2009 MM corsair de 500W no existe, es de 550W, mm y la verdad se queda un toque corta, ojo pueda que si la levante pero no es lo optimo, ademas tambien depende de la demas config.. Pero mejor mas de 600W..
Recommended Posts