Jump to content

Recommended Posts

Posted

Yo posiblemente venda uno proximamente, pero solo de 40 GBs. Para el OS y algunas apps esta bueno, pero si es un poco limitado.

En teoria los mejores ahorita creo que son los Crucial C300. Si quiere un buen balance entre precio y performance, los Intel creo que son la mejor opcion. El mio es Intel y no he tenido problemas.

Posted (edited)

aqui los OCZ se venden como pan caliente!

de la linea mainstream estan los Onyx (sin soporte TRIM creo) y Vertex (con TRIM)

lleguele al Vertex! solo good!

EDIT: si no me equivoco, OCZ fue la primera empresa que saco un tool para limpiar los SSD sin TRIM (equivalente al defrag en HDD) y posteriormente las demas companias adoptaron ese tool... asi que con confianza!

Edited by Kan
Posted

yo tengo un OCZ de 120, y bretea lo mas tuanis, ademas de que el precio es de los mejores del mercado, y con 120gygas tenes espacio para los games el OS y un par de aplicaciones como office y alguna otra, y queda espacio de sobra, aunque si tenes muchisisisismos games y dentro de esos esta wow creo q 120 no son suficientes...

saludos

Posted

yo toy pensando a ver si me compro un SSD de 120GB o un Velociraptor de 600GB en performance el SSD es superior pero tomando en cuenta que la interfase de SATA le crea un bottleneck automatico no se si mejor me voy por la mayor capacidad, OCZ tiene otra opcion que es mucho mas rapida pero cara esta se conecta a un PCI express pero no tengo uno libre asi lo descarto completamente a alguien mas quizas le pueda servir

Posted

yo toy pensando a ver si me compro un SSD de 120GB o un Velociraptor de 600GB en performance el SSD es superior pero tomando en cuenta que la interfase de SATA le crea un bottleneck automatico no se si mejor me voy por la mayor capacidad, OCZ tiene otra opcion que es mucho mas rapida pero cara esta se conecta a un PCI express pero no tengo uno libre asi lo descarto completamente a alguien mas quizas le pueda servir

hola lord

lord otro factor que también se debe de considerar es la vida útil del disco duro, porque yo ya he tenido la mala suerte de que pierdo dos discos duros y toda la información de los mismos, esa también fue una razón por la cual me compre el SSD

Posted

MM pues ahorita OCZ esta bastante bien posicionado tiene buenos precios, kingston x su lado tambien, corsair ni se diga, etc, intel pues son buenos pero siento que el soporte lo han dejado mucho de lado, y creo q ahorita ya no son los mas rapidoso q hay, yo poseo uno y en realidad cero problema..

Posted

aqui los OCZ se venden como pan caliente!

de la linea mainstream estan los Onyx (sin soporte TRIM creo) y Vertex (con TRIM)

lleguele al Vertex! solo good!

EDIT: si no me equivoco, OCZ fue la primera empresa que saco un tool para limpiar los SSD sin TRIM (equivalente al defrag en HDD) y posteriormente las demas companias adoptaron ese tool... asi que con confianza!

umm, yo pensaba que todos los SSD tienen soporte para TRIM cuando se usan como uno solo disco no RAIDs, no así todos los OS, pj vista no soporta TRIM solo Seven y server 2008 creo.

Posted (edited)

la interfase de SATA le crea un bottleneck automatico

Que yo sepa, solo unos cuantos modelos (Crucial C300) saturan SATA 2, y aprovechan SATA 3.

Los demás, no usan toda la capacidad de SATA II que es de 300 mb/s

Eso si, ya casi salen un montón de SSDs nuevos, con nuevos chips.

Por ej SandForce SF-2000, los nuevos de Intel, etc.

Ya con esos, si se va a saturar SATA 2 de fijo.

Edited by DarthCharlie
Posted

umm, yo pensaba que todos los SSD tienen soporte para TRIM cuando se usan como uno solo disco no RAIDs, no así todos los OS, pj vista no soporta TRIM solo Seven y server 2008 creo.

segun mis tests el OCZ Onyx no trae TRIM, creo que en las especificaciones tampoco trae

cuando estaba haciendo research para comprar el mio me tope con un par de SSD que no traian... de hecho se nota la diferencia en el precio tambien

y si cierto, se me olvido mencionar que OS tambien lo tiene que aguantar (aka win7, no sabria sobre server 2008)

Posted

Yo tengo el Intel 160 GB X25-M que ha salido muy bien calificado pero yo lo hice más que todo por el silencio absoluto que da a diferencia del disco duro que yo tenía que me parecía ruidoso. En cuanto a diferencia de velocidad sí se siente pero tampoco es que es nada del otro mundo, es decir, hoy día me devuelven a un disco duro normal pero que sea cero ruido y acepto el cambio, no extrañaría la velocidad. Como le digo, se siente pero tampoco es que lo deje a uno impresionado.

Posted

Yo tengo el Intel 160 GB X25-M que ha salido muy bien calificado pero yo lo hice más que todo por el silencio absoluto que da a diferencia del disco duro que yo tenía que me parecía ruidoso. En cuanto a diferencia de velocidad sí se siente pero tampoco es que es nada del otro mundo, es decir, hoy día me devuelven a un disco duro normal pero que sea cero ruido y acepto el cambio, no extrañaría la velocidad. Como le digo, se siente pero tampoco es que lo deje a uno impresionado.

Honestamente, tomando en cuenta TODO lo que he leido con respecto a esta tecnologia, creo que en esa opinion esta usted solo vs el mundo

Posted

Honestamente, tomando en cuenta TODO lo que he leido con respecto a esta tecnologia, creo que en esa opinion esta usted solo vs el mundo

metallan, vieras q eso q dice insoc123 es verdad, yo cuando veia los videos de youtube promocionales de los duros ssd veía q windows cargaba soplado, y yo no sentí la gran diferencia, al rato es q mi compu es medio viejita, el tiempo de carga si disminuyo un poquito pero no lo q yo esperaba, sc2 carga mejor q antes pero no tan rápido como yo veía esos videos de youtube...

pero a pesar de los pros y los contras si lo recomiendo, creo que vale la pena sobre los duros convencionales

Posted (edited)

metallan, vieras q eso q dice insoc123 es verdad, yo cuando veia los videos de youtube promocionales de los duros ssd veía q windows cargaba soplado, y yo no sentí la gran diferencia, al rato es q mi compu es medio viejita, el tiempo de carga si disminuyo un poquito pero no lo q yo esperaba, sc2 carga mejor q antes pero no tan rápido como yo veía esos videos de youtube...

pero a pesar de los pros y los contras si lo recomiendo, creo que vale la pena sobre los duros convencionales

eso depende del tipo de SSD que haya comprado

ademas... entre mas nueva sea su compu, mas grande el bottleneck que crea su HDD y diay entre mas grande el bottleneck mas facil notar la diferencia

por lo menos esa es la explicacion que lei en un blog xD

Edited by Kan
Posted

mae Charlie que buena su compu nunca le había puesto atención en cuanto le salio el sli de 6870? y esa PSU es en serio bastante silenciosa? la mia me ha dado mucho pero esta sonando mas de lo que sonaba originalmente

Posted (edited)

mae Charlie que buena su compu nunca le había puesto atención en cuanto le salio el sli de 6870? y esa PSU es en serio bastante silenciosa? la mia me ha dado mucho pero esta sonando mas de lo que sonaba originalmente

Ah di pura vida.

Mae salió como en $480. Valen $240 por ahi.

La PSU pues creo que no suena mucho. Al menos no se oye sobre los fans del case.

Edited by DarthCharlie
Posted

Honestamente, tomando en cuenta TODO lo que he leido con respecto a esta tecnologia, creo que en esa opinion esta usted solo vs el mundo

O tal vez, Metallan, resulta ser que yo no me impresiono tan fácil y repito, aunque el cambio se nota NO ES NADA TAMPOCO EXTRAORDINARIO. Y tampoco es que puse el SSD en un cuello de botella pues la PC aunque no es ningún maquinón sí está a la altura de las circunstancias (procesador i7-920 y 6 gigas de ram). Mantengo mi posición, con conocimiento de causa, que el cambio NO ES PARA TANTO aunque en futuras PCs creo que seguiré con la misma combinación de SSD para el SO, programas clave y uno que otro juego que esté jugando actualmente y DD "tradicionales" para los demás archivos.

Posted (edited)

yep yep, en definitiva la interne se equivoca y usted tiene razon.

EDIT: typo

Amigo, no me entendiste. Internet y los videos de youtube.com NO SE EQUIVOCAN porque están basados en hechos objetivos y reales. Lo que cambia es la PERCEPCIÓN que de esos hechos objetivos y reales tienen los usuarios. Ud. verá los videos de youtube.com y los graficos y tests que abundan y que yo también leí cuando hice la compra y para Ud. eso es rápido y justifica la compra. Eso a mí NO ME PARECE TAN RÁPIDO y no justifica la compra per se sino otros factores ADICIONALES como el silencio y la mayor confiabilidad. Me explico? Mi PC no tiene problema y la rapidez que Ud. ve en youtube.com y en las estadísticas también la tengo yo pero eso PARA MÍ no fue lo único para lo que compré el SSD. Si no me cree y tiene tiempo de sobra y se quiere aburrir un rato vea mis post y de los demás compañeros en este foro por ahí de junio de este año cuando hice la compra y consulté al respecto en el foro.

Por cierto, ya que veo que Ud. lee tanto también se dará cuenta de que hay software, por ejemplo se me viene a la mente el juego BFBC2, en donde la carga de los niveles o levels se hace lenta no matter what así como también hay otros casos como MWF2 en donde me carga tan rápido cuando estoy en MP que más bien tengo que esperar a que los otros jugadores terminen de cargar el nivel.

En fin, Ud. tendrá sus razones para comprarlo, yo tuve las mías. Pura vida,

Edited by insoc123
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...