Velocidad en Red hogareña

[Zazoo]

Aunque no soy experto en el tema creo que cada vez se vuelve más importante, la velocidad de comunicación entre equipos

Independientemente de la velocidad a internet (Dependerá de tu contrato con "ISP"), de igual medida es importante la red local al momento de transferir información, muchos de mis equipos hoy en día utilizan este medio.

• Impresoras
• Disco duro externo (NAS)
• Portátiles (wireless g)
• Computadoras de escritorio ("wired")
• Televisor
• entre otros

Tener comunicados estos equipos conllevan un costo, en su funcionamiento tanto como el "hardware" que lo implementa y consumo eléctrico.
De aquí vienen varios preguntas, tomando en cuenta el costo de funcionamiento.

• Que tan importante es tener tarjetas de red superiores a los 100mbps? (con cable, "wired")
• Realmente vale la pena actualizar equipos inalambricos a conneciones "N"? (implica costo en router y terminales de portatiles [compra])
• Existe maneras de aumentar la velocidad por medio de software (sin tener un servidor) ?
• Que tipo de "swich" son los mas recomendados para un optimo rendimiento?
• Aun así si se ahorra todo el dinero para tal efecto, vale la pena invertir en ello?(ya que los costos de cada equipo son considerables)

[Sky]

Hoy en día, a la par de la velocidad, también debe ir la seguridad.

Man suspected of child porn simply didn't secure wireless router

A Buffalo, NY man had a rude awakening one morning when federal officers broke down the door to his house, threw him down the stairs and aimed assault weapons at him while yelling, “Pedophile!” After the investigation was completed, it turned out that it wasn’t this man but rather someone using his unsecured wireless router. According to MSNBC.com, law enforcement officials spent hours combing through the suspect’s computer and other digital devices before simply taking them to a forensics laboratory for further investigation. After a few days, investigators realized that the suspect was telling the truth and that he was not the one downloading child pornography.

It appears that law enforcement followed the proper procedures while carrying out the raid. They tracked down the IP address of the offender, received customer information from the ISP, and then identified the location of the home. However they did not check for an unsecured wireless router ahead of time, nor did they track down other leads before performing the raid. Further investigation led the authorities to the University of Buffalo where they were able to identify two more instances of illegal child pornography downloads linked to the original. The University was able to provide the name of the token owner, and police made an arrest.

Cases like this highlight the need for securing wireless signals, and it’s good that the technology has been getting easier to use. However there are still many people who like to leave their signal available for others to use, as well as the many open Wi-Fi hotspots available at restaurants and stores. Should it be considered a crime to leave your wireless router open? Do you leave your signal open for others to use?

[DarthCharlie]

Bueno yo tampoco soy experto en el tema, pero voy ahí para aportar con lo que se y experiencia propia tbm:

Que tan importante es tener tarjetas de red superiores a los 100mbps? (con cable, "wired")

Gigabit Ethernet (1000 mpbs) o 10 Gigabit Ethernet (10000 mbps) pues son usados más que todo a nivel empresarial, más que todo por el nivel de ancho banda que se requiere, aplicaciones como VoIP, salas de servidores, etc.

Igual eso no quiere decir que no valga la pena para uso hogareño. Opino que todo depende del usuario.

Por ej, si no le gusta esperar mucho por transferencias de archivos (digamos pasar archivos grandes de un NAS a la compu) pues con una conexión de 1000 mbps lo hará más rápido.

Si el NAS es accedido por muchos equipos al mismo tiempo. y el NAS y el switch soportan Gigabit Ethernet, pues a mayor bandwidth, menos bottleneck para el NAS.

Ahora si no tiene muchos equipos, y pues no precisa que la transferencia de archivos sea tan rápida, entonces talvez no valga la pena.

Realmente vale la pena actualizar equipos inalambricos a conneciones "N"? (implica costo en router y terminales de portatiles [compra])

Vale la pena si el rango de distancia que ocupa es grande. Tbm pues si le gusta transferir archivos rápido (por ej de un NAS a una laptop).

Para lo que es Streaming no veo mucha diferencia, porque el ancho de banda necesario para eso ni siquiera va a saturar los 54mbps de 802.11g.

Por ej ahora los TVs nuevos, vienen con apps como Netflix o Vudu, que uno puede ver películas por streaming. Con una conexión wireless G y ancho de banda de 3 MB de Amnet, puedo ver películas en 720p totalmente fluidas y muy buena calidad.\

Existe maneras de aumentar la velocidad por medio de software (sin tener un servidor) ?

Aumentar la velocidad no creo. Administrar el ancho de banda, o mejorar la eficiencia de como se usa, si.

Que tipo de "swich" son los mas recomendados para un optimo rendimiento?

Pues para uso hogareño, no creo que necesite nada muy avanzado, como poder sobre Ethernet, manejo de capa 3, manejo de VLans avanzado ni nada de eso, que pues se usa más que todo a nivel empresarial.

Creo que la elección de switch a este nivel, sería pues cantidad de puertos, y de si ocupa puertos que soporten gigabit ethernet. No creo que con 2 - 3 equipos llegue a saturar un switch normal.

• Aun así si se ahorra todo el dinero para tal efecto, vale la pena invertir en ello?(ya que los costos de cada equipo son considerables)

Igual, creo que ya eso depende de cada uno.

Por ej alguien había posteado hace mucho, que tenía conexiones de 1000mbps, porque le gustaba que los compas pudieran transferir los isos de los juegos rápido, cuando hacian LANs.

Edited April 25, 2011 by DarthCharlie

[blaster]

[*]Que tan importante es tener tarjetas de red superiores a los 100mbps? (con cable, "wired")

La importancia depende de que tan rapido quiere poder acceder a los datos en otro equipo, o que tan eficiente quiere que sea el acceso a ese equipo.

Una velocidad de 100mbps te va a transferir un promedio de 1 Gigabyte por minuto, y una conexion de 1gbps te lo pasaria en alrededor de 20 segundos, obviamente si ambos puntos de la red estan dedicados a esta tarea unicamente. Lo cual es falso ya que Windows por su arquitectura de telecomunicaciones mete un ruido al cable que deja de garantizar el ancho de 100mbps o 1gbps, entre lo que es Netbios y otros servicios de descubrimiento de red que no dejan de hacer polling por diferentes cosas. Si quisiera estos servicios se pueden deshabilitar y para eso hay guias.

El acceso a un equipo como un NAS tambien depende de la demanda que tenga el equipo, de la velocidad del puerto que tenga y del sistema operativo que lo maneje. Son muchos factores, pero obviamente con una coexion de 1gbps el equipo te responderia mucho mejor a los accesos.

Impresoras, scanners y otros equipos de esa indole no se verian muy afectados por la velocidad del puerto, a menos que sea una impresora de gran formato donde las imagenes son muy grandes.

[*]Realmente vale la pena actualizar equipos inalambricos a conneciones "N"? (implica costo en router y terminales de portatiles [compra])

Mas o menos la misma explicacion de arriba. Eso si, la velocidad del wireless depende mucho de la calidad de la señal, por lo que no es tan confiable como el cableado.

Mi opinion es, si puede cablear, mejor.

[*]Existe maneras de aumentar la velocidad por medio de software (sin tener un servidor) ?

No entiendo muy bien que quiere decir con lo del servidor. Pero si hay software que cambia las prioridades de la tarjeta de red para administrar que quiere que sea mas rapido.

[*]Que tipo de "swich" son los mas recomendados para un optimo rendimiento?

El switch depende de lo que se decida segun los calculos de arriba. Tambien hay que saber que aunque el switch diga que los puertos son de 1gbps, lo que garantiza la velocidad del switch es la tarjeta que tenga adentro. Ya que el ancho de banda que pueda manejar el switch depende de esa tarjeta por lo que no se puede garantizar una velocidad de cable si el switch lo que hace es repartir un ancho de banda mucho menor.

Me explico, un switch de 24 puertos Giga, puede tener una tarjeta interna que lo que soporte de ancho de banda sean 10gigas simultaneos. Por lo que al cargar todos los puertos del switch con equipos giga, la velocidad de cada puerto se empieza a fragmentar. Asi que unicamente te daria 1gbps real por puerto si usas 10 puertos.

De todas maneras, un switch de puertos Giga te va dar mucho mejor rendimiento en aplicaciones pesadas que uno de 100mbps, pero esto solo se ve en una red extremadamente activa.

[*]Aun así si se ahorra todo el dinero para tal efecto, vale la pena invertir en ello?(ya que los costos de cada equipo son considerables)

Si ud quiere poder ver una pelicula que esta en el NAS, mientras alguien esta jugando en red, o bajando algo, pues si vale la pena.

Si su red es para solo sus equipos, y la preocupacion es porque quiere poder copiar archivos desde el NAS mientras descarga un torrent pesado en una conexion de internet de 3mbps a full, no es necesario tener mas que 100mbps. Ya que su download solo podria saturar un 3% de la red.

[b52|Scila]

Agregando a lo que puso blaster, busque switches que digan "non blocking". Esto significa que el procesador es capaz de manejar todos los puertos a máxima velocidad simultáneamente. Igual para uso casero donde normalmente solo va a haber un par de puertos a máxima velocidad y el resto "interneteando" pues no ocupa gran cosa. Eso sí, mejor aprovecha y pone switch de giga, la diferencia de precios es poca.

Pasando al tema de 802.11n. Posiblemente la mayor ventaja sea la posibilidad de trabajar en 5Ghz. Los canales no se traslapan y ademas son muchos más que en 2.4Ghz. Para terminarla de hacer poca gente usa esa frecuencia. Entonces, si tiene muchos vecinos con wireless, busque un router que aguante 5Ghz y se ahorra las penas. Algunos funcionan en 2.4 ó 5Ghz, otros aguantas ambos modos simultáneamente. Tome en cuenta que ocupa soporte de los dispositivos que conecte. Concuerdo con blaster, si puede poner cableado es mejor.

[Sky]

Yo lo que hice en mi casa es que configuré en el router dos redes inhalámbricas: una "interna" y otra para "guest". La interna está a 5Ghz y a máxima velocidad de transferencia (anda por los 300 MBs creo), la guest está a 2.4Ghz y está a 100 MBs. La interna la uso para las laptops de la casa, y la guest para teléfonos, consolas y dispositivos de ese tipo. Hasta ahora me ha funcionado muy bien la separación. Eso sí, el SAN y la desktop PC están wired en el backbone a giga. Adicionalemte, me ha servido mucho el configurar con cuidado el QoS para las aplicaciones importantes, llámense los juegos en línea.