estamos estancados en hardware y/o software??

[La La Land]

le molesta el como va a quedar su escritorio con 2 o 3 monitores, el mejor consejo que le puedo dar es que cambie de escritorio.

....o dejarse de mongoladas de andar agregando monitores y comprarse de una vez uno mas grande.

[xG.SGT]

....o dejarse de mongoladas de andar agregando monitores y comprarse de una vez uno mas grande.

Creo q usted no entiende, lo q brinda tener multiples monitores, un solo monitor nunca va a remplazar varios monitores, aunque este sea grande. Hay hasta estudios q demuestran el % de incremento de trabajo q usted logra con multiples monitores.

[WINMAN]

Al chile insoc123... como va a darle colera tener o no más monitores, que bueno que aclares lo que pusiste porque estabas para el homerum del día. Lo del espacio es de cada uno y es entendible. Escritorio nuevo si quiere o se queda con el monitor de alta resolución si quiere. Aparte que hay varias alternativas para eso, yo tengo un escritorio en L por ejemplo pero si tuviera uno pequeño pues para eso están los stands, hay muchas variedades y justamente hacen lo que dices... "desaparecer" los otros monitores.

Ahora tampoco le vendan la gallina de los huevos de oro, el mae tiene un monitor de alta resolución!!!. Tampoco es que necesite tres monitores o incluso dos teniendo esa bestia de monitor... las cosas como son, incluso el marjen de ganacia sobre dos monitores de 1080 en pixeles es bajo. Solo gana ancho de trabajo pero incluso caben muchas cosas en un monitor de esos y si el mae solo lo usa para word y jugar entonces no tiene sentido (esta desperdiciando monitor en IMO, regalemelo xD). Es cierto lo del multitasking pero con 2 monitores son más que suficientes, incluso ya en Costa Rica muchas empresas están obtándo por darle a sus empleados dos monitores.No son necesarios tres... pero habiendo comprado ya el segundo no veo el problema en el tercero si le sirve también para gaming xd.

En la ventana de producción que puede tener un juego, meter ambas cosas, gráficos, ejecución de la historia y profundizaje en la personalidad de los caracteres no seria correcto en términos de ganar dinero, especialmente en una industria donde el juego casual de $1-$10 se hace cada vez mas popular.

Por mi, que sigan con esta tendencia de no mejorar los graficos tanto, pero CUENTENME una historia.

Mae dios bendiga sus dedos, porque los tiene llenos de razón. El caso de Metro 2033 es punto a parte, la atmósfera del juego lo hace único, claro hablo de la versión de PC. Esas son las cosas que quiero seguir viendo en los juegos, más énfasis en las pequeñas pero que juntos hacen grandes cosas, cualquier bara que haga una experiencia de juego diferentes. Y diay si... si existe un exceso de ports malos o juegos mediocres en su apartado visual pero también existe un numero de juegos que aun sin estos exceden las expectativas de cualquiera.

Ya me acuerdo de esos tiempos en que uno veía aun mae todo triangular y decía: "Que buenos gráficos". Y ahora pasa incluso lo contrario; como dije anteriormente ya no es tan fácil hacer un juego.

Ahora somos más exigentes, lo cual esta bien pero yo por lo menos veo campo de mejora pero siendo honesto tampoco creo que a corto plazo una nueva consola vaya a correr un juego como The Witcher 2 (Full settings) de forma jugable, tendría un costo prohibitivo al menos de momento. Hace unos días Nvidia menciono que la proxima generación de consolas podría ser la ultima o mejor dicho SERÍA la ultima, digo yo: ¿Por qué no? MS y Sony tendrán que innovar más y más, hacer de las proximas consolas más que consolas porque eso de comprarte una caja cerrada con un monton de hardware y software que no puedes tocar y que será de chiste en 2 años pues ya no le veo tanto sentido y más cuando el consumidor esta volviendose más inteligente... es decir cada vez vemos más gente armando su propia PC antes que comprar una ya armada (o armada por una compañia grande), solución: vender más portatiles/netbooks.

Para el que le interese más, aquí esta la noticia

Edited September 30, 2012 by WINMAN

[xG.SGT]

El hardware nunca se va a quedar estancado, siempre va a seguir para adelante, las empresas ocupan siempre sacar mejores tecnologias y nuevos productos para hacer dinero, q el software no necesite todo ese monton de adelantos pues es otra cosa, pero el hardware no va a parar.

[insoc123]

Si el uso que le da a una herramienta tan potente, mas contando la capacidad de procesamiento tan bestial del hardware de hoy en día... es únicamente enfocada a juegos y si claramente tiene la plata para cambiar de hardware basándose en juegos/graficos, sin animo de ofender... di bien por usted.

Pero, es sumamente ignorante de su parte hablar de estancamiento en hardware o software en base a que los juegos de hoy se ven tan bien como los de hace 1 o 2 a~os en su maquina y la vd nunca había leído en ningún lado semejante clase de post, pero bueno supongo que como todo en esta vida... para todo existe gente.

Lo único que puedo suponer es que usted simplemente no trabaja con compus, ni tiene idea de como funciona eso llamado ciencia de la computacion, esta quedandome un poco trollazo la respuesta lol y de verdad no es mi intención, el punto es que obviamente no todos, pero una gran parte de las personas que están en este mundillo hacemos un poco mas que jugar, las computadoras no son consolas.

Si la gente se puede dar el lujo de darle un uso estrictamente alo, consolla... por supuesto que le va a responder y no solo eso, como cualquier pc gamer sabe... el rendimiento es superior al de una consola, pero vamos... de eso a pensar o hablar de un estancamiento en hardware o software, y no verle el sentido a el uso de varios monitores que a como dijo SGT se convierte en una herramienta super eficiente, me pareció el colmo.

Si como al parecer tiene la plata para estar cambiando el hardware con esa mentalidad y le molesta el como va a quedar su escritorio con 2 o 3 monitores, el mejor consejo que le puedo dar es que cambie de escritorio.

No sé cuál es su problema o complejo y si porque Ud. "trabaja en compus" y yo no (simplemente la uso) se cree superior o doña toda pues realmente eso: sos un gran acomplejado.

Por otro lado, es mi problema si quiero tener en el ###### escritorio uno o cinco monitores no el suyo.

Mil felicidades porque Ud. usa su compu en cosas que el 95% de la población no pues dicho 95% la usa para la suite de aplicaciones Office, surfear en internet, leer correos, ver y organizar fotos, ver películas, jugar y otros programas de productivas. Un amigo trabaja en Intel diseñando chips y constantemente va a cursos a Folsom y otros lugares y pregúntele si sabe o si le importa algo sobre tarjetas para videojuegos?

Si este es un foro de GAMING en PC pues obviamente cuando hablo de aparente estancamiento lo hice primero como interrogante y segundo, lógicamente visto desde la perspectiva de componentes para GAMING, no en términos de física nuclear o de cálculos de ADN o biomedicina en lo que me imagino que trabaja el estimado 000.

FInalmente, 000, seguro Ud. no lo necesitará porque ha de ser un manantial de información y conocimiento porque Ud. "sí trabaja con compus" pero ahora que dice que NUNCA había visto un post como el mío y si se "rebaja" a hacerlo, léase el editorial del mes pasado de la revista MAXIMUMPC (seguro vas a decir que todos son unos idiotas e ignorantes) en donde se habla de si la LEY DE MOORE está quedando en desaplicación o no y que fue lo que me motivó a hacer la pregunta.

Ahora tampoco le vendan la gallina de los huevos de oro, el mae tiene un monitor de alta resolución!!!. Tampoco es que necesite tres monitores o incluso dos teniendo esa bestia de monitor... las cosas como son, incluso el marjen de ganacia sobre dos monitores de 1080 en pixeles es bajo. Solo gana ancho de trabajo pero incluso caben muchas cosas en un monitor de esos y si el mae solo lo usa para word y jugar entonces no tiene sentido (esta desperdiciando monitor en IMO, regalemelo xD). Es cierto lo del multitasking pero con 2 monitores son más que suficientes, incluso ya en Costa Rica muchas empresas están obtándo por darle a sus empleados dos monitores.No son necesarios tres... pero habiendo comprado ya el segundo no veo el problema en el tercero si le sirve también para gaming xd.

A mí me da una risa cuando, sin querer generalizar, los que usualmente están metidos en su trabajo en cuestión informática o de ingeniería en computación o por el estilo y uno dice que tiene X monitor o X máquina, AUTOMÁTICAMENTE asumen que uno está "desperdiciando" el equipo y que qué harían ellos con dicho equipo.

WINMAN, mi monitor U2711 (o los otros que he tenido antes) se PAGA todos los días cuando veo fotos en modo AdobeRGB, por ejemplo y noto la diferencia con otros monitores, los colores son más vibrantes, realistas y realmente lo disfruto. Igual cuando veo películas en BluRay u otros formatos HD así como cuando juego. Qué tiene de malo usar un monitor "profesional" por así decirlo para tareas más mundanas? O es que acaso solo los ingenieros de sonido tendrían derecho a escuchar su música en parlantes profesionales?

Creo que el que está "desperdiciando" palabras es Ud. al juzgar el uso que le doy a mi monitor.

En qué lo usaría Ud. (el monitor) que nosotros, los mortales, no somos dignos?

Edited October 1, 2012 by insoc123

[x[G]IceKiller]

QUE!

Mas bien no se como hace para sobrevivir con ese hardware. Esa vara se arrastra, ok, viene primero. Metale 32GB de RAM.

NO, repito, por aquello que el HTML de esta putada no lo ponga bien, NO, se puede vivir con menos de 16GB, 32GB apenas lo hace que se mueva decente y si puede vivir con 16GB, mejor venda eso y se compra un tablet, le va a dar lo mismo, no esta usando el tarro y se gana un mooonton de espacio en ese escritorio.

Segundo, si no esta usando crossfire o SLI en 3 monitores, tenemos que sentarnos un momento y agarrarnos de las manos, esperar a que caiga una llovizna y sintamos un poco de frio, asi en tipica tarde de invierno. Y justo en esos momentos donde sentimos que estamos compartiendo un instante de entendimiento y de amistad por solo el hecho de agarranos de las manos, DE LA FORMA MAS VARONIL POSIBLE, hay que decirte WHAT DA ##### ARE YOU DOING, o mas autentico, QUE PUTAS TAS HACIENDO!.

Porque, si bien lo decia Cristobal Colon cuando iba en su carabela y no podia ver mas alla, "ah tio si hubiera tenido Eyefinity, esta madre seria super sencilla".

O el espermatozoide antes de llegar al Ovario, "si hubiera sabido que era tan rico pos ya lo hubiera hecho", sin haber experimentado eso pues UD NO HA VIVIDO!!.

Eyefinity o/y Surround son las cosas mas increibles existentes en gaming hoy en dia, BF3, deja de ser BF3, Batman Arkham City es un mundo distinto y asi con todos los juegos con graficos serios.

Ya tiene un raz monitor, ahh, pero pongale 2 mas a la par... ahhhhhh, ooohh yeaaaah, ahh more, more. Ud no ocupa de ahi en adelante los links a todos los sitios koreanos de porno del sgt, porque solo el verlos en medio juego es sexo digital.

Y una vez que tenga tres bad boys de esos, SUDE, porque esa tarjeta de video... la puede envolver y regalarsela a Arkeu asi por pura beneficiencia a ver si se compra un tarro decente para jugar y no esa laptop que anda por todo lado.

En resumen, el hardware ha estado avanzando mas rapido que su contra parte de software, pero asi como se vio que mhz no era todo, y nos desviamos a cores. En juegos la calidad a una resolucion fija no lo es todo, seguira avanzando pero ahora el movimiento esta en mejorar la experiencia envolvente, de ahi el afluente crecimiento de surround sound, video y 3D en todo el hardware.

Busquese alguien que tenga Eyefinity en un buen sistema y pruebelo, en lo personal, Im loving it, y aun con doble 7950's la estoy viendo fea para que me de un buen fps en juegos cargados de accion.

Ok, los dejo, solo hablar de mis monitores tengo que ir por servilletas.

Pst. Correcto, un monitor NO se desperdicia y ese es una belleza, entre mas "screen real estate" mejor. Pero una vez que ud tiene 7680 de resolucion, kido, ud esta en las ligas mayores, ya dejo a Carmelita y esta por entrar a alguna liga Europea.

Edited October 1, 2012 by x[G]IceKiller

[WINMAN]

Creo que el que está "desperdiciando" palabras es Ud. al juzgar el uso que le doy a mi monitor.

En qué lo usaría Ud. (el monitor) que nosotros, los mortales, no somos dignos?

LOL! Yo no tengo que estar pasando de task a task porque generalmente solo hago un task por tiro o a lo sumo dos si es que "task" se le puede llamar trabajar en word y tener el reproductor de música encendido, lol!

-insoc123

Tranquilo mae, lo que pasa es que yo saque mis conclusiones en base a lo que usted puso. Fue usted el que dijo para que usaba su compu y su monitor para word y música. Y en todo caso usted también esta generalizando porque yo al igual que usted no ando muy metido en el mundo de sistemas... soy del mundo de la producción igual que usted y créame para mi es difícil centrarme en una sola cosa por eso me parece raro que diga que se mantiene haciendo un solo task y después salga con eso... pero bueno ese es su modus operandi

Y sí... si me dijera que solo lo usa para jugar y escribir en word pues le diría lo mismo, que es un monitor profesional. Claro cada quien hace con su harina lo que quiera, yo mismo me he jalado más de una embarcada... xD quien no?

Yo creo que la pregunta que usted hace en el OP es más que valida, sino fuera así no estaríamos llegando a la página 3 del tema. Pero que luego se ponga hablar paja sobre Nvidia Surround pues no lo entiendo porque contradice la misma pregunta del del primer post.

Sino es para usted, no es para usted pero creo que sino quiere que lo juzguen pues no haga lo mismo. En resumen, no estamos entancados en hardware, eso sobre el PC Gaming. Todo depende a lo que usted quiera llegar hacer que es por eso que se mantiene el PC Gaming, yo por lo menos entendí de sobras la pregunta. En software son otros 100 pesos.

Edited October 2, 2012 by WINMAN

[La La Land]

Que hablada mas hedionda a marihuana se acaba de echar IceKiller.