Kan Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 yo con amnet de 128 cuando jugaba 1.6 encontraba algunos servers por los 80 de latency...
Joel Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 Mae lo que me agüeva del ICE es que le ponen muchas trabas (burocracia) por eso estamos como estamos. Para que el ping se maneje mejor hay que pasarse a Fastpath y están poniendo trabas para pasarse a quien se lo solicita. Lo que también me agüeva es que siempre la entidades del estado tiene que pasar por el ARESEP y eso dura su tiempo . Ojala lo pongan rápido a ver si mejora la situación del gaming en internet. Porque aquí no llega Cable modem
OrgY Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 (edited) Si se quiere buen ping (120-140, todavia 160 puede ser bueno ) con ADSL hay q buscar servidores del este de estado unidos, de otra forma el ping va a ser de 200 o mas (injugable). Por cierto 120-140 es mi ping pero con Fastpath, con Interleved 140=180. En servers ticos puede dar 70-80 los de ADSL WTF, los de cable es como si estuvieran en LAN :S Edited September 14, 2005 by OrgY
Bloodwolf Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 Para FPS como quake3 cualquier cosa mayor de 100 ya es incomodo. No digo injugable porque con 150 todavia uno se la juega pero lo ideal es 100. Con cable 512 a Dallas a mi me daba 80-90. New Jersey, New York 110... Washington DC 130 y para arriba. En Los Angeles (costa oeste) me llegaba a 100-110 asi q estaba legal.
Holy_COW Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 hehe es como cuando juego cod en OLw y hay mas de 15 presonas... ping se vaa como a 300 y ahi si se pone feo feo click al mouse....1....2....3...boom....
Archylus Posted September 14, 2005 Author Report Posted September 14, 2005 Estoy con SGT ( aunque suene raro j/k ) NO entiendo a OscarSam quejando se por la rebaja, primero alego por el precio lo rebajan y pega el grito al cielo No hay nada para quedar bien. Lo del IP publico fue exactamente lo que comento Kan con amnet. Yo he tenido buen ping en muchos servidores cuando juego 1.6 tengo buen ping no muy diferente a las demas personas q tengan conexion parecida si lo comparamos con zac y helan q tiene muy alto pues si pero con los normales de 128 creo q hasta he tenido el ping un poco mas bajo q los demas ( cierto caifas ) y en el server de zeck juego con ping de 50-60.
fr4gus Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 (edited) Aqui hay un diagrama que nos puede aclarar un poco mejor a todos las diferencias de los servicios de ADSL y Cable, tanto en tecnologia como en los precios. La verdad creo que el servicio tanto de ADSL como de Cable son bastante buenos, y sea la razon que sea, una rebaja de precios o aumento en velocidades no le cae mal a nadie. Saludos Fragus CARPE DIEM!!! P.D. Me imagino que yo que vivo a 500m de la central telefonica voy a tener menos lag que alguien de mas largo de la central. Edited September 14, 2005 by fragus
Shadow Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 Ayuuuaaaa, digo que dicha que ya se está poniendo las pilas , por lo menos voy a empezar el proximo año con más velocidad
mele Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 bueno yo no lo digo por como lo maneje cablemodem o el adsl, me refiero al ping... yo lo q digo es q con tan REEXTREMADAMENTE poco upload da ping 200?>? pq aqui la idea es tener mucho upload... pq eso es lo q necesita en los shooters... pq hay q ser realistas pero 64 es una $shit$ es mas 128 tambien es una shit... tons por eso les preguntaba...
tAvO Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 que bueno!!! di si... algo tenian que hacer para no quedarse atras...
fulano Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Mae , Archylus, no me quejo de la rebaja, me parece que lo que deberían poner son los precios con el impuesto, porque según el diagrama que puso FRAGus la diferencia es infinitesimal pero la verdad es que al aplicar el impuesto no queda tan parecido: ADSL de 512/128: 43.39 = 21100 CABLE de 512/128: 17000 Ven como no están tan parecidos, 4 rojos no me los regalan así no más. La rebaja claro que a nadie le caen mal, lo que digo es que siempre juegan con los números para que parezcan grandes cambios, donde en realidad no ha pasado lo que se pinta. Por ejemplo una usual estrategia es que si algo se mejora la eficiencia de un 96% a un 97%, no se dice que se mejoró en un 1%, se dice que se redujo la ineficiencia en un 25% para que suene más de lo que enrealidad pasó, la salvedad aquí es por lo menos cuentan se dice la "verdad", en cambio en la otra de casualidad no menciona que el impuesto no está incluido (o al menos no me pareció verlo, cualquier vara me corrigen) Mae, entiendo que lo defendás, talvez trabajás con personas que le ponen y se esfuerzan, pero yo hablo de las estrategias para tapar varas negativas a modo de justificaciones. PD: por cierto, soy oscarsam01, solo que cambié el modo Default a IPB 2.1 Default y ahora no puedo entrar con mi antiguo nick. Pura vida!!!
Sky Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Mae , Archylus, no me quejo de la rebaja, me parece que lo que deberían poner son los precios con el impuesto, porque según el diagrama que puso FRAGus la diferencia es infinitesimal pero la verdad es que al aplicar el impuesto no queda tan parecido:ADSL de 512/128: 43.39 = 21100 CABLE de 512/128: 17000 Ven como no están tan parecidos, 4 rojos no me los regalan así no más. No entiendo esos números. A mi me salen así: 1024 en Cable Modem => $49.95 1024 en ADSL => $65.54 => $65.54 -$49.95 = $15.59 = ~$7500/mes
fulano Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 No entiendo esos números. A mi me salen así: 1024 en Cable Modem => $49.95 1024 en ADSL => $65.54 => $65.54 -$49.95 = $15.59 = ~$7500/mes Que por 512 ADSL (con impuesto) => $43.39 512 Cable ============> $35.95 $43.39 - $34.95 = $8.44 ~ 4104.71 colones
Sky Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Que por 512 ADSL (con impuesto) => $43.39 512 Cable ============> $35.95 $43.39 - $34.95 = $8.44 ~ 4104.71 colones Ah! 512Kbps, pensé que hablabas de 1024kbps.
xG.SGT Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 YO YA TENGO UN MEGA D/L CUAL 1 OCTUBRE!!! YA LO TENGO HOY MISMO, Y TENGO CABLE TICA!!!
x02.BooT Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Dichosooooo!!! enga!! a disfrutarrrrr salu2
Comander Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Y como se pone la vara con un mega noch???? Just Curius.
xG.Battousai Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Bueno lo de la rebaja esta buenisimo, espero ke se lleve a cabo pronto, por mi parte me encantaria tener el internet por medio de cable, de no ser porque a pesar de ke vivo en el centro de Alajuela misteriosamente Amnet no trabaja este sector ya ke le "pertenece" a Cable tica, aun asi no problem diria ya ke = yo tengo Cable Tica, y cuando llamo para ver la vara me dicen ke no pueden ponerlo aka ya ke la conexion termina 100 mts antes de mi casa!!!! WTF???? 100mts.!!!??? cochinada..., pór eso no me keda de otra mas ke aguantar la mejora del ADSL.... pd: 100mts??? wtf con esta gente!!!! y tienen ke hacer un estudio para llevar la conexion hasta mi casa ya ke al parecer a ninguno de mis neardentales vecinos les interesa el internet
Sky Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Es correcto, estoy bajando a más de 100KBs/segundo un video de la expa de Rome: Total War. Al igual que SGT, tengo Cable Tica.
fulano Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Qué tuanis debe ser tener una velocidad así Mae, ojalá que mejore la vara con ADSL, y por qué si supuestamente los usuarios de cable comparten un único cable, por qué tienen mejores tiempos de respuesta (ping) en los juegos, sinceramente no entiendo Pura vida!!!
xG.SGT Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 mae soy yo o cable tica esta caido desde ayer la media noche??? y Comander.... esto esta sweeeeeeet!!!
Lorddarknes Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Qué tuanis debe ser tener una velocidad así Mae, ojalá que mejore la vara con ADSL, y por qué si supuestamente los usuarios de cable comparten un único cable, por qué tienen mejores tiempos de respuesta (ping) en los juegos, sinceramente no entiendo Pura vida!!! Mae yo creo que la diferencia es que el cable coaxial tiene mejor ancho de banda que el cablecito de cobre oxidado que va de su choza a la terminal telefonica local, aunque la mayor parte de la infrestructura telefonica es fibra optica a todas nuestras casas solo llega un cochino cable de cobre. En cuanto a la rebaja para mi es un alegron de burro pues no puedo aumentar la velocidad debido a que la linea esta a nombre de mi mama y ella vive en California so no puedo hacer
Ramboscar Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Que por 512 ADSL (con impuesto) => $43.39 512 Cable ============> $35.95 $43.39 - $34.95 = $8.44 ~ 4104.71 colones Yo feliz y contento... de hecho con estos precios y por la supuesta diferencia de 11$ de a como quedara en el ICE pasar de 256 a 512... valoro el subierla en enero... pero una pregunta... Estas comparaciones de precio incluyen el costo del Cable... es decir que mensualmente si yo me paso a Cabel 35.95 es el precio del Cable + El internet... porque creo que deberia incluirse en el precio el cable ya que es parte del pago mensual... Alguien que me saque de dicha duda ?? Gracias
Cherlas Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 (edited) Estas comparaciones de precio incluyen el costo del Cable... es decir que mensualmente si yo me paso a Cabel 35.95 es el precio del Cable + El internet... porque creo que deberia incluirse en el precio el cable ya que es parte del pago mensual... Alguien que me saque de dicha duda ?? Gracias de hecho ke no Rambo tenes ke pagar lo 35.95(OMG bajaron $0.05 ) + creo son como ¢12.000 de cable... ahi es donde si uno no tiene pensado poner cable no sale tan rentable como el ADSL.... Edited September 15, 2005 by Charles
Recommended Posts